🚀 go-pugleaf

Pieter Philippaerts <Pieter@mentalis.org> wrote:
> Dominique Devriese <fritmebufstek@pandora.be> wrote:

[...]

> > M.i. is dit zo neutraal als maar mogelijk: ik geef beide meningen, en
> > neem geen standpunt in.
> 
> En waarom zetten we er dan ook niet bij dat de meeste programmeurs GCC
> rotslecht vinden? 

Is dat ook zo?

> Nee, zo'n uitspraak steunt natuurlijk niet op de waarheid,
> net zoals jouw VC++ uitspraken... 

Het feit dat MSVC++ de C++ standaard maar matig onderteund kan je moeilijk
onder stoelen of banken gaan steken.

Soit, it heb het stukje even wat herschreven op een nog neutralere manier:

 | \item MS Visual C++(.NET), is een C++ IDE die deel uitmaakt van Microsoft
 | Visual Studio.  Sommige versies van de compiler bieden slechts zeer matige
 | onderteuning van de ANSI-standaard, wat voor sommige programmeurs een probleem
 | kan vormen, bijvoorbeeld bij het porten van software die de standaard w\`el 
 | volledig onderteunt.

Wil je dat nog verder nuanceren, of is dat in orde?

Anders moeten er iets lager wat vragen in de zin van: 'MSVC++ geeft een error 
over ... waar GCC/Intel/IBM/whatever er geen geeft'.  Met direct een warning
over de matige ondersteuning in sommige versies zijn die vragen overbodig, de
gebruiker weet dan immers al waar hij moet zoeken.

[...]

 - Philip [die *ook* al dingen naar MS heeft mogen porten en veel #ifdefs rond
           standaard dingen heeft mogen zetten]

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  If it's not in the computer, it doesn't exist.