Article View: be.comp.programming
Article #8527Re: Verschil tussen Java 1.1 en 2 (+boekenlijstje)
From: bomberboy
Date: Fri, 21 Jun 2002 07:28
Date: Fri, 21 Jun 2002 07:28
49 lines
3539 bytes
3539 bytes
Jo Voordeckers wrote: > timvw (timvw@tetrinet.be) wrote in be.comp.programming > <aetmq2$9n1m7$1@ID-104709.news.dfncis.de>: > >> ik denk dat de grootste verschillen zitten in de overgang van awt -> >> swing > > Bedankt, dit is wat ik moest weten... Nja al deze boeken spreken nog vol > lof over AWT... kan het kwaad om eerst wat AWT te leren (uit deze > boeken) en dan via een klein tutorialetje over te stappen op SWING of is > het een compleet andere werk/denkwijze? En dus maw puur tijdverlies en > dat ik betere naar een recenter boek op zoek ga? Ja en nee. :-) Het is zo dat veel mensen nog met een JRE 1.2 zitten (of met dat MS-gedrocht dat een JVM moet voorstellen). En het probleem is dat daar ofwel nog geen Swing in zit ofwel nog heel beperkt. Dus afhankelijk wat je zal gaan doen heeft dit misschien belang. Indien je (ik zeg maar wat) applets wil gaan maken dan kan het nuttig zijn om dit in AWT te doen. Omdat je dan de meeste surfers bereikt. Indien zo en groot mogelijke compatibiliteit van minder belang is zou ik opteren voor Swing. Nu is het zo dat als je met de AWT overweg kan je ook snel met Swing dingen zal kunnen produceren, maar de voordelen van Swing zijn imho vrij groot. Je hebt veel meer mogelijkheden die al standaard ge�mplementeerd zijn en het is (voor mij altans) eenvoudiger en beter gestructureerd enz. Dus het wordt vooral een keuze ivm met je doelgroep of vereisten van wat er met je werk moet gebeuren. Indien compatibiliteit niet het allerbelangrijkste is zou ik tocc opteren om (wat het grafische deel betreft) je tijd vooral in Swing te steken. (En iedereen zou intussen toch al de jre1.3 moeten gebruiken, niet? :-)) Nog een laatste opmerking. Swing kan je eigenlijk beschouwen als de echte GUI-toolkit van Java. AWT was in het begin nogal snel ge�mplementeerd omdat de nieuwe taal Java moest gepromoot worden en dus moest je er ook GUI's mee kunnen maken, vooral applets enzo. Dat was flashy en nieuw en springt in het oog enzo :) Hopelijk ben je hier iets mee :) -- bomberboy <url: http://www.bomberboy.tk> "That must be wonderful! I don't understand it at all."
Technical Details
Message-ID:
<pan.2002.06.21.07.28.04.736472.12445@spelletjesgarnaal.be.invalidtail>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-08!supernews.com!nntp.cs.ubc.ca!skynet.be!skynet.be!ossa.telenet-ops.be!afrodite.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mailReferences:
<16283657.Tengmh4m45@thunderbird.home> <3D122461.7C07746A@tiscali.be> <1150187.lcuJNd7Lqt@thunderbird.home> <aetmq2$9n1m7$1@ID-104709.news.dfncis.de> <2460098.vFg4QKEuRt@thunderbird.home>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII X-Google-Thread: fcea4,a65eefe0f53b870e X-Google-Attributes: gidfcea4,public X-Google-ArrivalTime: 2002-06-21 00:28:07 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!sn-xit-08!supernews.com!nntp.cs.ubc.ca!skynet.be!skynet.be!ossa.telenet-ops.be!afrodite.telenet-ops.be.POSTED!not-for-mail From: bomberboy <bomberboy@spelletjesgarnaal.be.invalidtail> Subject: Re: Verschil tussen Java 1.1 en 2 (+boekenlijstje) Newsgroups: be.comp.programming Reply-To: bomberboy@spelletjesgarnaal.be Organization: Me, Myself & I Message-ID: <pan.2002.06.21.07.28.04.736472.12445@spelletjesgarnaal.be.invalidtail> References: <16283657.Tengmh4m45@thunderbird.home> <3D122461.7C07746A@tiscali.be> <1150187.lcuJNd7Lqt@thunderbird.home> <aetmq2$9n1m7$1@ID-104709.news.dfncis.de> <2460098.vFg4QKEuRt@thunderbird.home> User-Agent: Pan/0.11.3 (Unix) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Comment-To: "Jo Voordeckers" <joDOTvoordeckers@pandora.be> X-MyHeader: this is my header, don't touch it! Lines: 49 Date: Fri, 21 Jun 2002 07:28:06 GMT NNTP-Posting-Host: 213.119.51.76 X-Complaints-To: abuse@telenet.be X-Trace: afrodite.telenet-ops.be 1024644486 213.119.51.76 (Fri, 21 Jun 2002 09:28:06 MET DST) NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jun 2002 09:28:06 MET DST