🚀 go-pugleaf

Pieter Philippaerts wrote:

>> Het beste voorbeeld is hier misschien Apache, de meest gebruikte, erg
>> stabiele, erg veilige WebServer die volledig geschreven is door
>> vrijwilligers...
> 
> Apache heeft *niets* met Linux te maken; er zijn trouwens meer Windows NT
> servers met Apache als Linux servers met Apache... (net zoals er *veel*
> meer WindowsNT servers zijn als Linux servers).

Uit cijfers van Netcraft blijkt uit een studie van september 2001 dat 50% 
van de servers op Windows draaien en zo'n 30% op Linux. Op hoeveel van die 
dozen van Windows Apache draait is moeilijk te zeggen maar ik weet wel 
exact hoeveel IIS op Linux. :-)
Toch kunnen we een schatting maken, want volgens deze cijfers zijn ca 45% 
van de servers Unixboxen (incl. Linux) en draaien Apache. Vermits Apache 
een marktaandeel heeft van 60% op de servermarkt kan dus maar zo'n 15% 
onder Windows draaien. En dat is minder dan u beweert. 
http://www.netcraft.com/Survey/index-200109.html#computers

Nochtans andere cijfers tonen aan dat er (spijtig genoeg) nog veel te veel 
IIS servers draaien als we de cijfers van 'defaced websites' bekijken. 
"IIS was attacked 1,400 times more frequently than Apache in 2001, and 
Windows was attacked more than all versions of Unix."
In dat jaar kende IIS 17 miljoen (!) attacks en Apache 12000. Dus als we de 
eerste cijfers erbij nemen en zeggen dat Apache zo'n 60% marktaandeel 
heeft, zegt dat vrij veel over MS.

Oh ja, de link: 
http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/02/25/2002.security.idg/index.html

>> Hmm.. daar hebben we ze weer, de zelfverklaarde realisten, kenners,
>> die weten hoe het er in de "real world" aan toegaat.
> 
> Die persoon zal waarschijnlijk een IT job hebben en zal het dus inderdaad
> beter weten als een middelbaar studentje zoals jij.

Hier zullen we maar niks op zeggen zekers?
-- 
Blood, sweat & tears