🚀 go-pugleaf

Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:

> Steven Spits <nospam@company.com> wrote:

[ .. ]

>> De stelling verder doorgetrokken: ga jij een administratief pakket
>> maken in assembler?
> 
> Ik ga geen administratief pakket maken. ;-)  Voor kritische
> toepassingen zou ik echter steeds voor een native taal gaan dan voor
> een "interpreted" of "managed" taal (oppassen dat ik het geen
> "scripttaal" noem, of ik krijg John op mijn ketel ;-)) -- one less
> thing that can go wrong (at run/deployment time).

In een grijs verleden was er een bedrijf dat vzviw een compleet DTP pakket 
in assembly had geschreven voor de Acorn Archimedes. Het kan wel, maar het 
vergt mensen met verstand van zaken, en wellicht een soort macro taaltje 
(De ZX Spectrum had ooit een assembler met een soort Forth er boven op).

Voordeel - rap en compact (900K of zo)
Nadeel - het knalde er wel eens uit met een vage fout.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html