🚀 go-pugleaf

"Philip Paeps" schreef:

> Ook niet met de mijne -- maar daar kijk je waarschijnlijk niet van op. :-)

Nee, ik vroeg me zelfs al af waar je bleef.

Ik ben een kattenmens, jij hebt thuis wel ��n of andere hond rondlopen 
vermoed ik?

> Je focussen op de kern van het probleem, lijkt me van toepassing in het 
> even
> waar je software voor schrijft.  Verschillende talen maken dat focussen in
> meer of mindere zin "eenvoudiger", maar of ze daardoor (alleen) beter 
> geschikt
> zijn dan andere talen, vind ik wat zwakjes gesteld.

Hoe meer je je kan focussen op de kern van het probleem, hoe robuster je 
software wordt. Wat je gaat maken bepaalt voor een stuk waarin je het gaat 
maken.

> Dat hangt sterk af van wat precies de toepassing moet doen.  Het aantal
> 'valkuilen' dat een taal heeft, hangt ook meer af van de developer dan van 
> de
> taal zelf.

HRM is het zoeken van de gulden middenweg. Je hebt nooit een team van 
perfecte programmeurs. Dus hoe minder mogelijke valkuilen, hoe beter.

> Ik ga geen administratief pakket maken. ;-)

Zeg nooit nooit...

> Voor kritische toepassingen zou ik echter steeds voor een native taal gaan
> dan voor een "interpreted" of "managed" taal.

Ik zie niet in waarom niet. Dat heeft ook z'n voordelen.

Steven

- - -