🚀 go-pugleaf

Pieter Philippaerts wrote:
> "Whizzo" <askme@pandora.be> wrote in message
>> mja ik kies nu vc++ ook omdat ik der al aan gewoon ben.
>> en zo slecht is da nu ook weer niet :)
> 
> Natuurlijk is VC++ niet slecht; integendeel zelfs. Je moet niet alles
> geloven wat ze hier op deze nieuwsgroepen verkondigen (en vooral niet
> hetgeen Philip over MS software zegt ;-)).

Daarom dat je naam "Pieter Philippaerts" is? :-)

> Je moet maar eens gaan kijken naar commerciele 3D spelletjes (de hele
> Command & Conquer serie, Return to Castle Wolfenstein, Half-Life, etc.),
> die zijn allemaal gemaakt in en gecompiled met Visual C++.

En daarom zijn die spelletjes beter? Ze hadden beter alleen PacMan in VC++ 
geschreven, dan gingen ze er nu niet over stoeffen :-)

Tegenvoorbeeld: Er zijn ook veel zaken gecompileerd met de GNU C Compiler. 
Zoals bijvoorbeeld heel Linux en aanverwanten. Maakt dat een goede 
compiler?

Met VC++ schrijf je al veel gemakkelijker slechte C++ code. Niet dat er meer 
bugs ofzo gaan inzitten, maar dat VC++ zich niet houdt aan de echte C++ 
standaarden. Dat geval met het includen van headers is al zo 1 geval...

Van mij mag je gerust schrijven in VC++, maar schrijf alles volgens de 
regels zodat andere compilers het tenminste kunnen verstaan. Niet iedereen 
heeft het geld of genoeg vrije CD-Rs om VC++ aan te schaffen!

-- 
Andy Goossens -- andygoossens at softhome dot net

"Use the Source, Luke..."