🚀 go-pugleaf

Pieter Philippaerts <Pieter@mentalis.org> wrote:
> Whizzo <askme@pandora.be> wrote: 
> > mja ik kies nu vc++ ook omdat ik der al aan gewoon ben.  en zo
> > slecht is da nu ook weer niet :)
> 
> Natuurlijk is VC++ niet slecht; integendeel zelfs. 

Op welk vlak?  Op vlak van het respecteren van standaarden is het spul
geen fluit waard.  Het laat je stilletjes 'nietszeggende' constructies
als void main(void) compilen zonder een kik te geven.  

De vele wondermooie wizardjes produceren veel wondermooie code ... vol
stylistische fouten en zelfs gewoon *fouten*.  

Het concept 'namespace' is VC++ blijkbaar nog steeds niet duidelijk, als
ik de code bekijk van gebruikers ervan, tenminste, want ze vinden het
blijkbaar nodig om arch�ische constructies als '#include <iostream.h>'
te gebruiken, in plaats van de standaard '#include <iostream>'.  

Wat M$ met de STL heeft uitgestoken is me ook niet geheel duidelijk...

> Je moet niet alles geloven wat ze hier op deze nieuwsgroepen
> verkondigen (en vooral niet hetgeen Philip over MS software zegt ;-)).

Thanks :-)  Ik ben niet echt een liefhebber van M$-prullen.

> Je moet maar eens gaan kijken naar commerciele 3D spelletjes (de hele
> Command & Conquer serie, Return to Castle Wolfenstein, Half-Life,
> etc.), die zijn allemaal gemaakt in en gecompiled met Visual C++.

En maakt dat de spelletjes zoveel beter?  Ik denk niet dat de
achterliggende code echt 'portable of 'proper' is, anders had men
vermoedelijk ook wel ports naar andere platformen kunnen uitbrengen.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                             philip@paeps.cx

  Just because your doctor has a name for your condition
  doesn't mean he knows what it is.