🚀 go-pugleaf

"Dominique Devriese" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
news:87n0ui90ye.fsf@pandora.be...
> Nee, let vooral op het woord (de letter ?) _C_ in "C header
> files"... Het gaat dus over backward compatibility met de taal C, niet
> over C++ header files zoals iostream.

De syntax in C en C++ is ook dezelfde gebleven wegens compatibiliteit;
betekent dat dat je bijvoorbeeld in C++ een integer niet meer mag declareren
als "int a;"?
De reden waarom een bepaald iets in een standaard staat is totaal
irrelevant; het feit *dat* het erin staat, is echter wel belangrijk en het
geeft aan dat het dus wel zonder probleem mag gebruikt worden.

> Precompiled headers ?  Hm;.. Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van
> gehoord...

http://msdn.microsoft.com/library/en-us/vccore/html/_core_Creating_Precompil
ed_Header_Files.asp
(ps, de term 'precompiled headers' is niet MS specifiek; die techniek wordt
in een aantal C++ compilers toegepast. Op de standaard Apple MacOS C++
compiler moet je niet stdafx.h maar AppKit.h includen om een gelijkaardig
effect te krijgen als in VC++).

> Lijkt me ook redelijk onmogelijk, gezien het feit dat
> templates zoals in de STL maar kunnen gecompileerd worden als hun
> type-parameter gekend is...

Wie had er iets gezegd over STL?? Ik alleszins niet...

> Ik had begrepen dat die stdafx.h enkel bestond om luie mensen het
> leven makkelijker te maken, zodat ze niet zelf al die headernamen
> moeten neerschrijven..,

Tja, dan heb je dat dus fout begrepen.

> maar als ik fout zit, zeg het dan maar...
> De kwestie blijft echter dat die stdafx.h niet standaard is, en altijd
> wat porting vereist,

Huh? Porting?? Wth ben je nu aant zeggen? Das gewoon een header includen,
das alles; als de C++ compiler die je gebruikt dat niet ondersteunt, dan zou
ik serieus overwegen om een andere compiler te gebruiken.


Mvg,
Pieter Philippaerts