🚀 go-pugleaf

> Dat zou ik sterk betwijfelen:
> ten eerste is MacOS X veel gebruiksvriendelijker voor onervaren
> computergebruikers dan Windows, dat zal eender welke usability-expert
> je bevestigen (tenzij hij gesponsord is door m$ natuurlijk...)
> en ten tweede moet je gebruiksvriendelijkheid zien in functie van de
> gebruiker.  Ik vind de console en de geniale unix-tools, en dingen als
> emacs en zo nog steeds veel gebruiksvriendelijker dan eender welke gui
> tool die ik al gezien heb

Tja, MacOS X is veel gebruiksvriendelijker, gelukkig dat het voor een groot
deel in handen is van MS.

>
> Hier zou ik u graag verwijzen naar de (enorm vele) posts die over dit
> onderwerp al zijn geschreven, kort samengevat:
> 1) duur

Voor bedrijven is VB goedkoper dan pakweg C++, het is in VB mogelijk een
eenvoudig programma te schrijven zonder veel voorkennis.
Nu kom jij weer af dat het perfecte bewijs is dat VB geen deftige taal is.
Spijtig genoeg ben jij nooit voorbij dat stadium geraakt (zoals zovele VB
programmeurs) anders zou je ook weten dat er mooie, snelle en stabiele
programma's kan schrijven.

Het is nog steeds de programmeur die de code schrijft en niet de compiler.

> 2) lelijk

Lelijk : tja, smaken verschillen. Of had je het misschien over Visual Studio
(veel mensen met kritiek beschouwen de editor gelijk aan de
programmeertaal). Geen probleem, voor mijn part schrijf je de code met jouw
eigen VI editor, alleen het compileren dient nog op een MS machine te
gebeuren.

> 3) leert je slechte gewoonten aan

Kan je met C++ of C dan geen slechte gewoontes aanleren. Het hangt af van
wie en hoe je de taal leert welke gewoontes je aanneemt.

> 4) maakt je afhankelijk van ��n compiler/producent, en dan nog niet
> zomaar ��n: de megalomane monopolist van een m$, die er met elke
> nieuwe versie van zijn besturingssysteem voor zorgt dat de soft die
> een oude compiler produceert niet al te stabiel is, zodat jij
> gedwongen wordt om je telkens opnieuw een nieuwe VB.NET

Leuk een nieuwe VB.NET : misschien eens kijken wat ze ermee uitgestoken
hebben, waarom denk je dat ze C++ gemaakt hebben, omdat C de perfecte taal
was ofzo, nee omdat OO gebruik nodig was.

> 5) zal waarschijnlijk over niet al te lange worden ge"discontinued"

Heb jij nog in je auto een motor van de vorige generatie liggen. Het is niet
omdat een programmeertaal discontinued wordt dat die niet meer gebruikt
wordt. Doordat de taal completer is gemaakt is het aangeraden maar niet
verplicht om de oude versie niet meer te gebruiken.

> 6) maakt je gebruikers afhankelijk van ��n platform (en dan nog een
> slecht), en van de minimum-versie ervan die nog ondersteunt wordt door
> de laatste nieuwe VB.NET (of hoe noemt Bill zijn laatste nieuwe
> speeltje ook weer...

Kijk, dit is nu ��n van de beste opmerkingen die je tot nu toe gemaakt hebt.
Hiermee bewijs je dat je programmeertalen afbreekt zonder eerst te kijken
wat er mogelijk is in de taal.
Misschien een kleine les :
VB.NET wordt gecompileerd (uiteraard met de gratis compiler) en omgezet naar
een intermediate language (ja zoiets als Java). Deze wordt dan op de machine
waarop gewerkt wordt opnieuw gecompileerd naar het betreffende OS.

Ik voel je al afkomen : MS heeft weeral eens afgekeken van een ander. Denk
je nu echt dat MS de enige zijn die afkijken ?

> 7) in de "beginnerstaal" BASIC, die geavanceerdere dingen als pointers
> niet ondersteunt...

Ah, dus een programmeertaal zonder pointers is geen programmeertaal. Spijtig
dat VB deze ook ge�mplementeerd heeft maar dan voor de programmeur
eenvoudiger te gebruiken.

Na wat opzoekingswerk is het inderdaad duidelijk geworden hoe je aan je
standpunten komt. Ik hou van kritische mensen maar ik haat mensen die om hun
gelijk te bewijzen andere zaken proberen af te breken. Dat is de
makkelijkste manier van kritiek geven maar je hebt nog geen ervaring in het
"echte" leven waarin je wordt geconfronteerd met mensen die niet verder
raken dan outlook te openen. Laten we ze een Linux in hun handen duwen want
dat is zoveel goedkoper. Betalen voor software ? Ben je zot ?

Spijtig genoeg is de realiteit nog zo dat MS een grote invloed heeft op
alles wat er op PC en server gebied op de markt is. Gelukkig zijn er ook
andere zaken zoals Linux, Freebsd etc. Op deze manier worden ze gedwongen
nog betere producten af te leveren. Voor sommige zaken zullen ze er nooit in
slagen en dan is er gelukkig een beter alternatief.

Hopelijk ga je in jouw toekomstige studie verplicht worden om MS goed te
leren kennen zodat je tenminste weet waarom andere alternatieven beter zijn
dan dat. Vermoedelijk zal dit niet gebeuren aangezien veel mensen in de
Educatieve wereld weigeren om goede elementen van MS te bekijken en te
evalueren, sommige doen het wel en leren MS ook te aanvaarden als een
leverancier waar goede zaken ontstaan. Er moet dringend een onderscheid
gemaakt worden tussen de marketingmachine van MS en de afgeleverde software.

KD