🚀 go-pugleaf

Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:

> Steven Spits <nospam@company.com> wrote:
>> Philip Paeps schreef:
>> > Omdat de wereld meer is dan *DBC en sommige mensen zich de overhead
>> > van zulke abstractie niet kunnen veroorloven of er gewoon geen
>> > behoefte aan hebben en liever hun queries rechtstreeks in memory
>> > aan de database engine geven.
>>
>> Maw, je applicatie hangt muurvast aan die database. Van database
>> veranderen om ��n of andere reden (failliet, performance,
>> mogelijkheden) is onmogelijk of vergt veel werk. Nee, bedankt.
> 
> Het leuke aan Open Source gebruiken, is dat "failliet" onmogelijk is
> en dat "performance" en "mogelijkheden" met eigen resources op te
> lossen zijn. ;-) 

Met als leuk resultaat dat het bedrijf failliet kan zijn voor het af is. 

Een mythe van Open Source is dat iedereen er ook echt mee aan de slag kan. 
Eventjes een OS programma reverse engineeren (noem 1 OS project met goede 
documentatie op source nivo, ontwerpbeslissingen gedocumenteerd, etc), 
aanpassen, debuggen enz. kan nogal wat manmaanden kosten. En tja, die 
kosten kunnen ver boven de beschikbare resources uitstijgen, en dan doet 
het er bitter toe dat het OS is voor dat bedrijf.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html