🚀 go-pugleaf

"SonicForce" <daddy@no-no.com> wrote in message
news:kgcbcuksm8lrt1fpu0n8mof8in5dmeqe40@4ax.com...
> In een nieuwsgroep over voeding ga je toch niet ook niet zeggen
> hoezeer je spruitjes haat, wanneer iemand wil weten hoe je die op de
> beste manier kan klaarmaken?

Ik kon het zelf niet beter zeggen ;-)

Het is me al vaak genoeg opgevallen dat op een vraag in de trant van "Ik heb
het volgende probleem met X", er hoogstens 1 antwoord komt dat over het
probleem handelt, en 50 die uitleggen:
1. Waarom X je reinste rommel is,
2. Dat de enkelingen die X nog gebruiken niet alleen achterlijk zijn, maar
3. bovendien zouden moeten opgesloten worden om te voorkomen dat ze anderen
besmetten...

Dit wordt dan aangevuld met een ophemeling van producten Y en Z, die gemaakt
worden door Perfecte en Eerlijke Mensen, en gebruikt worden door de Echte
Computerkenners. Binnen de kortste keren ontaardt ��n en ander in een
schimppartij, waarmee de vrager allerminst gediend is.

Dergelijke zaken zijn schering en inslag in be.comp.* groepen, daar waar men
ze eerder zou verwachten in de verschillende "advocacy" groepen.
De schrijvers zijn er zich niet van bewust dat ze door hun reactie steeds
opnieuw aantonen hoe vooringenomen ze zijn, en hoe "smal" hun kennis wel is
(dit wordt zeer snel duidelijk wanneer men een paar "onnozele" vragen stelt
over het onderwerp, zoals 'waarom?'). Door het in de grond kloppen van
anderen menen ze zichzelf groter te maken, maar bereiken net het
tegenovergestelde...

Luc K