🚀 go-pugleaf

On Sat, 13 Apr 2002 14:57:36 GMT, Dietmar Hertsen
<dietmar.hertsen@pandora.be> wrote:

>Onlangs woedde hier een discussie � la 'Wat is het beste: C, C++, Java,
>Delphi?'. Daarbij werd ook verder ingegaan op de vraag of je C moest
>leren voordat je je verdiepte in C++. Nu ik C++ aan het leren ben, heb
>ik me maar een boekje aangeschaft (Teaching yourself C++ in 21 days).
>Een boek met heel veel reputatie dus. Toch schrijft de schrijver het
>volgende: "C programming is base on structured programming concepts; C++
>is based on object-oriented programming. It is a mistake to learn C
>first because you'll only have to 'unlearn' the bas habits of mind
>fostered by C.", wat volgens de meningen die ik hier gehoord heb al maar
>half waar (is er een waarheid?) is. Maar daarbij kwam dan nog eens:
>"Stroustrup and most C++ programmers agree that not only it is
>unnecessary to learn C first, it may be advantegeous not to do so.".
>Er was iemand die zij dat het nodig was om C eerst te leren, zodat je
>dan de noodzaak van C++ inziet. Een antwoord hierop was dat je eerst de
>'verkeerde' gewoonten leerde en ze daarna nog moest uit je hoofd zetten.
>Wie kan deze mening(en) argumenteren?

Wat hij schrijft, is 100% wat ik in de thread toen ook zei. Ik kon het
niet beter formuleren!