🚀 go-pugleaf

Viper <khautekeete@warmemail.com> wrote:

[...]

> > 2. Java is overal inzetbaar (Unix, Linux, Windows, MacOS, ...) maar
> > wel relatief traag en de developer tools zijn verschrikkelijk rommelig en
> > onbetrouwbaar, zeker als je al verwend bent door MS Visual Studio.

[...]

> Over puntje 2:
> Bij administratieve toepassingen heb ik toch al opgemerkt dat het
> snelheidsverschil tussen Java en C++ verwaarloosbaar is.

Inderdaad.  Java is er de laatste tijd serieus op vooruit gegaan.  Ik begin
het meer en meer voor 'echte' toepassingen te gebruiken, en niet alleen meer
voor kleine tooltjes.

> Borland JBuilder is moeilijk nog verschrikkelijk rommelig of onbetrouwbaar
> te noemen, de leercurve is veel vlakker als je ze vergelijkt met die van
> Visual  Studio(.NET).

Ik gebruik gewoon mijn standaard development environment.  Dat is zeer proper,
en zeer consistent ongeacht welke taal ik erin programmeer.  Bovendien kost
het me geen fortuin aan licenties, en kan ik ermee doen wat ik wil, niet wat
iemand anders denkt dat ik wil.  (Vim op FreeBSD dus).

> De keuze tussen verschillende talen zal wel een eeuwig discussiepunt
> blijven, zoals je reeds eerder aanhaalde: het bedrijf/de klant bepaalt dat
> in 95% van de gevallen en om dit korte bericht af te sluiten: de keuze van
> de taal vind ik maar bijkomstig; een goed uitgewerkt model/concept is
> primordiaal.

Mmm, bij mij bepaalt de klant wat het programma moet doen, en tegen wanneer
het dat moet doen.  Hoe ik het doe is mijn zaak.  (En ik heb nog nooit een
ontevreden klant gehad ... ik heb ook nog nooit een VB applicatie geleverd).

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  When you dial a wrong number, you never get a busy signal