🚀 go-pugleaf

Lazarus Lang wrote:

> Ik ken beide kanten een beetje (zowel J2EE als .NET) en als developer kan
> ik niet anders dan de technologische superioriteit van .net erkennen en
> wel om de volgende reden: het komt allemaal van 1 bedrijf. <grote
> consternatie: "dat is juist het probleem/nadeel, snapt die dommekloot dat
> nu niet?"> Deze dommekloot snapt dat wel, maar zegt alleen maar dat dat
> ook grote voordelen kan hebben: 1 visie, 1 gefocuste productstrategie, 1
> set van ge�ntegreerde developer tools die serieus getest zijn (alhoewel ze
> natuurlijk
> nooit bugvrij zijn), 1 aanspreekpunt voor problemen met de verschillende
> componenten van het systeem. Ieder maakt uit voor zich of dat opweegt
> tegen de monopolistische horrorstories.
> 

[snip]

> Verontrust die drang naar monopolie mij dan niet ? Tuurlijk wel, want wat
> zal
> er nog van die drive van MS overblijven zodra SUN en het hele Java
> gebeuren er het bijltje bij neerleggen <g> ? Dat worden donkere tijden....
> Iedereen had ook veel liever gehad dat Microsoft minstens 1 (maar liefst
> meerdere) sterke tegenstander had gehad. Competitie is altijd gezond in
> een vrije markt, het is zelfs essentieel.
> 

Je beide bewering zijn bijna water en vuur, weet je. Langs de ene kant 
prijs je M$ de hemel in maar langs de andere kant ben je bang van hun 
monopolie en terwijl je door hun technologie te gebruiken ze alleen maar 
helpt in dat monopolie te verstevigen.

M.a.w. je voordeel (1 aanspreekpunt) zal op termijn alleen maar een nadeel 
worden. Hoelang dat gaat duren weet ik niet, misschien langer dan ik zou 
willen maar sneller dan jij zou verwachten. En dat is een van de redenen 
waarom aanhangers van de vrije software zo tegen M$ zijn. Op lange termijn 
zullen zij winnen daar die mensen veel meer kennis hebben omdat ze 
moe(s)ten.

Mvg,
Andy.
-- 
Remove 'x.' to send mail.