🚀 go-pugleaf

"SpaceRunner" <x.spacerunner@skynet.be> wrote in message
news:3ca836bf$0$29680$ba620e4c@news.skynet.be...
> Je beide bewering zijn bijna water en vuur, weet je. Langs de ene kant
> prijs je M$ de hemel in maar langs de andere kant ben je bang van hun
> monopolie en terwijl je door hun technologie te gebruiken ze alleen maar
> helpt in dat monopolie te verstevigen.

Je hebt 100% gelijk als je zegt dat ik sterke twijfels heb over welke nu de
beste
weg is. Ik volg ze dan ook beide, in de mate van het mogelijke (Ik slaap ook
nog graag en toch liefst 8 uur per nacht.)  Door van beide walletjes te eten
houd ik een overzicht van wat er in beide werelden leeft en zo kan ik, als
het
er op ooit op aankomt, vlot de overschakeling naar het op dat moment "hippe"
platform maken. Bovendien vind ik het ook aangenaam en stimulerend zo:
het geeft me een perspectief dat de meeste mensen die in hun favoriete
wereldje blijven rondzwemmen nooit zullen hebben. Je hebt ze aan beide
kanten en ze zijn even rabiaat.

> M.a.w. je voordeel (1 aanspreekpunt) zal op termijn alleen maar een nadeel
> worden.

Niet als de overheid juist en krachtdadig optreedt, niet zoals ze nu bezig
zijn
dus.  Eigenlijk is MS het bewijs dat een vrije-markteconomie geen garanties
geeft voor gezonde marktsituaties. Als een bedrijf er in slaagt, in dit
geval
dankzij een combinatie van veel geluk, betere strategie�n, competentie en
-uiteindelijk- meer geld in de bank, om al zijn tegenstanders op
verschillende gebieden effectief te elimineren dan is het aan de overheid
om deze scheefgegroeide situatie met verstandige maatregelen te corrigeren
en te reguleren voordat de klanten van dat bedrijf er schade van
ondervinden.
Dat is mijns inziens op middellange termijn de oplossing voor het MS
probleem. Intussen blijft MS echter goede (developer)producten en platformen
maken en waarom zou ik die dan niet  gebruiken ?  Ik denk dat dit effect (de
regulering door de overheid) door velen in de ABM-wereld sterk onderschat
wordt.  Ik hoop natuurlijk dat ik het zelf niet overschat. :-/

> Hoelang dat gaat duren weet ik niet, misschien langer dan ik zou willen
maar
> sneller dan jij zou verwachten. En dat is een van de redenen waarom
> aanhangers van de vrije software zo tegen M$ zijn. Op lange termijn

Ik vind het na�ef om het linux/sun/java wereldje "vrij" te noemen. Zoals ik
hier al schreef: ik moet de eerste vrije bijdrage aan Java of de Virtual
Machine nog zien. Dat is technologie die door geen enkel publiek orgaan
beheerd wordt, maar enkel en alleen door SUN.  Zodra ze er geld voor
kunnen vragen zullen ze dat ook doen. Voorlopig (tot Microsoft ten onder
gaat <ahem>) moeten ze nog de voortrekkersrol spelen in het grote verhaal
van de knight in shiny armour die ten strijde trekt tegen het grote
veelkoppige
MS-monster.  Zodra dat achter de rug is worden de maskers afgezet en
zal Java niet langer gratis zijn.  Waar staan we dan, met de "vrije" wereld
?
Hopelijk is Mono tegen die tijd al af/werkbaar en dan kan iedereen
overschakelen. :-)

> zullen zij winnen daar die mensen veel meer kennis hebben omdat ze
> moe(s)ten.

De enige kennis die ik op het werk meer moet hebben dan mijn collega's
die met MS werken is welke configuratie-files ik moet aanpassen om tool
xxx geinstalleerd te krijgen en te laten samenwerken met tool yyy, dat op
zijn
beurt ook de nodige configuratiefiles heeft (maar waar staan ze nu alweer
?).
(Bovendien moet ik ook zien dat er geen spaties in het pad staan waar ik
tool
zzz installeer of er gebeurt niks, zelfs geen foutboodschap! (Whoa,
DOS-flashback!! )

L2