🚀 go-pugleaf

Lazarus Lang wrote:

> 
>> M.a.w. je voordeel (1 aanspreekpunt) zal op termijn alleen maar een
>> nadeel worden.
> 
> Niet als de overheid juist en krachtdadig optreedt, niet zoals ze nu bezig
> zijn
> dus.  Eigenlijk is MS het bewijs dat een vrije-markteconomie geen
> garanties geeft voor gezonde marktsituaties. Als een bedrijf er in slaagt,
> in dit geval
> dankzij een combinatie van veel geluk, betere strategie�n, competentie en
> -uiteindelijk- meer geld in de bank, om al zijn tegenstanders op
> verschillende gebieden effectief te elimineren dan is het aan de overheid
> om deze scheefgegroeide situatie met verstandige maatregelen te corrigeren
> en te reguleren voordat de klanten van dat bedrijf er schade van
> ondervinden.

Het grote probleem dat M$ bijna de overheid is. Het bedrijf is zo machtig 
geworden dat zelfs het Amerikaanse gerecht ze niet meer aankan.

> Dat is mijns inziens op middellange termijn de oplossing voor het MS
> probleem. Intussen blijft MS echter goede (developer)producten en
> platformen
> maken en waarom zou ik die dan niet  gebruiken ?  Ik denk dat dit effect
> (de regulering door de overheid) door velen in de ABM-wereld sterk
> onderschat
> wordt.  Ik hoop natuurlijk dat ik het zelf niet overschat. :-/
> 

Je overschat het dus wel. Als je M$ software gebruikt (van mij mag je, geen 
probleem) dan hang je vast aan Wintel en M$ zal ervoor zorgen dat je blijft 
vastplakken. Doen ze al jaren trouwens.

>> Hoelang dat gaat duren weet ik niet, misschien langer dan ik zou willen
> maar
>> sneller dan jij zou verwachten. En dat is een van de redenen waarom
>> aanhangers van de vrije software zo tegen M$ zijn. Op lange termijn
> 
> Ik vind het na�ef om het linux/sun/java wereldje "vrij" te noemen. Zoals
> ik hier al schreef: ik moet de eerste vrije bijdrage aan Java of de
> Virtual Machine nog zien. Dat is technologie die door geen enkel publiek
> orgaan
> beheerd wordt, maar enkel en alleen door SUN.  Zodra ze er geld voor
> kunnen vragen zullen ze dat ook doen. Voorlopig (tot Microsoft ten onder
> gaat <ahem>) moeten ze nog de voortrekkersrol spelen in het grote verhaal
> van de knight in shiny armour die ten strijde trekt tegen het grote
> veelkoppige
> MS-monster.  Zodra dat achter de rug is worden de maskers afgezet en
> zal Java niet langer gratis zijn.  Waar staan we dan, met de "vrije"
> wereld ?

Linux is vrij dankzij de licentie (GPL) en de broncode is beschikbaar. Dat 
Java inderdaad niet helemaal vrij is, klopt maar de Java VM is wel op meer 
platformen beschikbaar dan .Net en er bestaan ook vrije implementaties van 
(onder GPL licentie). Sun is gelukkig gaan beseffen dat ze Java niet 
volledig kunnen blijven controleren, volgende link geeft een voorbeeldje 
(ik weet het, het is geen echt bewijs)

http://java.sun.com/features/2002/03/jcpopensrc.html

> Hopelijk is Mono tegen die tijd al af/werkbaar en dan kan iedereen
> overschakelen. :-)
> 

Ik prefereer liever dotGNU.

> 
> De enige kennis die ik op het werk meer moet hebben dan mijn collega's
> die met MS werken is welke configuratie-files ik moet aanpassen om tool
> xxx geinstalleerd te krijgen en te laten samenwerken met tool yyy, dat op
> zijn
> beurt ook de nodige configuratiefiles heeft (maar waar staan ze nu alweer
> ?).
> (Bovendien moet ik ook zien dat er geen spaties in het pad staan waar ik
> tool
> zzz installeer of er gebeurt niks, zelfs geen foutboodschap! (Whoa,
> DOS-flashback!! )
> 

Ik had het wel meer over kennis van concepten. De meeste gebruikers en 
programmeurs kennen alleen Winblows en M$ programmeertalen maar van zodra 
ze met iets anders moeten werken, zeggen ze 'nee' want het is niet zoals 
Winblows. Ze zijn als het ware er in vastgeroest en M$ profiteert daarvan. 
Daar de vrije software steunt op vrije standaarden en toch een openere blik 
heeft, zullen zij veel minder problemen hebben om met een ander 
platform/machine te werken.

Mvg,
Andy.
-- 
Remove 'x.' to send mail.