🚀 go-pugleaf

"SpaceRunner" <x.spacerunner@skynet.be> wrote in message
news:3ca8695a$0$29682$ba620e4c@news.skynet.be...
> Het grote probleem dat M$ bijna de overheid is. Het bedrijf is zo machtig
> geworden dat zelfs het Amerikaanse gerecht ze niet meer aankan.

Komkom, Big Brother is niet overal hoor. Op dit eigenste ogenblik schaart de
meerderheid van de staten (in Amerika dus) zich achter een voortzetting van
het proces tegen Microsoft.  Ze zijn er nog niet vanaf, ook al zit er een
poeslieve,
republikeinse, industrie-gefinancierde president in het Witte Huis. Ook in
Amerika
is er een scheiding van de machten.

> > wordt.  Ik hoop natuurlijk dat ik het zelf niet overschat. :-/
> Je overschat het dus wel.

Ik ben nu overtuigd van mijn na�eveteit. Bedankt voor deze terechtwijzing.

> Java inderdaad niet helemaal vrij is, klopt maar de Java VM is wel op meer
> platformen beschikbaar dan .Net en er bestaan ook vrije implementaties van
> (onder GPL licentie).

Die geen kat gebruikt in productie-omgevingen wegens te traag/onstabiel. In
de praktijk gebruikt iedereen die het kan de JDK's van Sun, waar
(voorlopig?)
niemand anders vat op heeft behalve euh... Sun!

> Sun is gelukkig gaan beseffen dat ze Java niet
> volledig kunnen blijven controleren, volgende link geeft een voorbeeldje
> (ik weet het, het is geen echt bewijs)

Inderdaad geen bewijs. Ik hoop echt dat het waar is maar ik geloof het
pas wanneer ik de resultaten zie. Uit persoonlijke ervaring weet ik welke
ongelofelijke bullshit en gebakken lucht bedrijven produceren om toch
maar de juiste indruk te maken tegenover (toekomstige) klanten,
aandeelhouders en de pers, in die volgorde.

> Ik had het wel meer over kennis van concepten. De meeste gebruikers en
> programmeurs kennen alleen Winblows en M$ programmeertalen maar van zodra
> ze met iets anders moeten werken, zeggen ze 'nee' want het is niet zoals
> Winblows. Ze zijn als het ware er in vastgeroest en M$ profiteert daarvan.
> Daar de vrije software steunt op vrije standaarden en toch een openere
blik
> heeft, zullen zij veel minder problemen hebben om met een ander
> platform/machine te werken.

Dat zijn ongelofelijke veralgemeningen die absoluut nergens op slaan
en waar je me persoonlijk mee tegen de borst stuit. Je scheert in enkele
zinnen Windows-gebruikers en Windows-programmeurs over
dezelfde kam. Bovendien beschuldig je automatisch iedere Windows-
programmeur van bekrompenheid en gebrek aan intelligentie gewoon
omdat ze Windows-programmeur zijn, terwijl de meesten onder hen
dat niet eens uit overtuiging (of wat dan ook) zijn. De specificaties van
hun huidig project stellen gewoon dat het product op Windows moet
draaien en dus doen zij hun werk. In het volgende project worden ze
verondersteld MacOS X te gebruiken? Komt voor de bakker.
Windows programmeurs zijn geen gedegenereerde sub-species van de
menselijke soort hoor! Meer nog: het begrip "Windows-programmeur"
is fictie. Het betreft eenvoudigweg mensen die nu bezig zijn aan een
project dat op het Windows platform moet draaien.

Ofwel ben je nog erg jong en onbezonnen, ofwel gewoon simpel. Of beide.
Het feit dat je er maar niet in slaagt de namen "Microsoft" en "Windows"
foutloos te schrijven suggereert in ieder geval dat je nog erg jong bent,
tenzij je denkt dat het grappig *blijft* om die namen zo te verminken.

Dit was in ieder geval mijn laatste post in deze thread, tenzij ik van
iemand nog redelijke tegenargumenten krijg.

L2 (zelf werkzaam in een J2EE project en in een .NET project)