🚀 go-pugleaf

Ik heb zelf meerdere databank producten getest en Oracle en Microsoft zijn
toch de enige die voor professioneel gebruik in aanmerking komen.
Dat ze je SQL leren via MySQL is maar vies. Ik weet niet of MySQL het
voorbije jaar een grote vooruitgang gekend heeft, maar als je alles wat SQL
kan ook eens wil implementeren: met MySQL zal het niet lukken.
Maar de MS SQL server kan wel alles wat MySQL kan (niet omgekeerd). Beide
producten hebben wel een andere syntax in gebruik.

"Christian R" <Christian.Rosseel@pandora.be> schreef in bericht
news:5CQ7d.473$DG6.59249048@hestia.telenet-ops.be...
> Dag iedereen,
>
> Wat is het verschil tussen MySQL en Microsoft SQL Server?
> Op school gebruiken we MySQL, en thuis heb ik sinds kort MS SQL Server
> ge�nstalleerd staan.
> Dit laatste is weliswaar niet door mij ge�nstalleerd en voor een totaal
> andere reden, toch ken ik van beide nog maar heel weinig.
> Mijn vraag is, kan ik Microsoft SQL Server op dezelfde manier gebruiken
> zoals ik MySQL op school gebruik?
> Zo ja, kan ik plugins zoals Hibernate, Lumbermill en Log4j hierin
> implementeren?
> Alvast bedankt,
>
> Christian.
>
>
>
>

> "Christian R" <Christian.Rosseel@pandora.be> schreef in bericht
> news:5CQ7d.473$DG6.59249048@hestia.telenet-ops.be...
>> Dag iedereen,
>>
>> Wat is het verschil tussen MySQL en Microsoft SQL Server?

> An Ony wrote:
> Ik heb zelf meerdere databank producten getest en Oracle en Microsoft zijn
> toch de enige die voor professioneel gebruik in aanmerking komen.
> Dat ze je SQL leren via MySQL is maar vies. Ik weet niet of MySQL het
> voorbije jaar een grote vooruitgang gekend heeft, maar als je alles wat
> SQL kan ook eens wil implementeren: met MySQL zal het niet lukken.
> Maar de MS SQL server kan wel alles wat MySQL kan (niet omgekeerd). Beide
> producten hebben wel een andere syntax in gebruik.

MySQL is vrije software. MSSQL daarentegen is niet enkel gesloten maar ook
heel duur (ok je hebt MSDE maar probeer dat maar eens tegoei aan de praat
te krijgen). MySQL ontbreekt inderdaad enkele functionaliteiten die je wel
in MSSQL vindt. Je opmerking over 'professioneel gebruik' klopt niet, dat
bewijzen o.a. de duizenden websites die op MySQL draaien (bv
finance.yahoo.com, slashdot.org, wikipedia.org,...). Soms heb je niet alle
features nodig van SQL en is de eenvoud (en snelheid) van MySQL een
pluspunt. 

MySQL lijkt me goed geschikt om de basisprincipes van SQL te leren.

Bram.

brambi wrote:
>>"Christian R" <Christian.Rosseel@pandora.be> schreef in bericht
>>news:5CQ7d.473$DG6.59249048@hestia.telenet-ops.be...
>>
>>>Dag iedereen,
>>>
>>>Wat is het verschil tussen MySQL en Microsoft SQL Server?
> 
> 
>>An Ony wrote:
>>Ik heb zelf meerdere databank producten getest en Oracle en Microsoft zijn
>>toch de enige die voor professioneel gebruik in aanmerking komen.
>>Dat ze je SQL leren via MySQL is maar vies. Ik weet niet of MySQL het
>>voorbije jaar een grote vooruitgang gekend heeft, maar als je alles wat
>>SQL kan ook eens wil implementeren: met MySQL zal het niet lukken.
>>Maar de MS SQL server kan wel alles wat MySQL kan (niet omgekeerd). Beide
>>producten hebben wel een andere syntax in gebruik.
> 
> 
> MySQL is vrije software. MSSQL daarentegen is niet enkel gesloten maar ook
> heel duur (ok je hebt MSDE maar probeer dat maar eens tegoei aan de praat
> te krijgen). MySQL ontbreekt inderdaad enkele functionaliteiten die je wel
> in MSSQL vindt. Je opmerking over 'professioneel gebruik' klopt niet, dat
> bewijzen o.a. de duizenden websites die op MySQL draaien (bv
> finance.yahoo.com, slashdot.org, wikipedia.org,...). Soms heb je niet alle
> features nodig van SQL en is de eenvoud (en snelheid) van MySQL een
> pluspunt. 
> 
> MySQL lijkt me goed geschikt om de basisprincipes van SQL te leren.

plus dat het door de studenten gratis kan 
geintalleerd worden op meerdere OSen, en de school 
weer wat licentie kosten uitspaart.

En SQL blijft natuurlijk SQL, echt diep gaan ze er 
niet op in.
> 
> Bram.