🚀 go-pugleaf

Bart Vandewoestyne <MyFirstName.MyLastName@telenet.be> writes:

> Bestaan er automatische variabelen die me foobar in plaats van
> foobar.tex geven, of zal ik dit op een nog andere manier moeten
> oplossen?

$(<F)

-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

In article <87n02kp5h7.fsf@just.fgov.be>, Lieven Marchand wrote:
> Bart Vandewoestyne <MyFirstName.MyLastName@telenet.be> writes:
> 
>> Bestaan er automatische variabelen die me foobar in plaats van
>> foobar.tex geven, of zal ik dit op een nog andere manier moeten
>> oplossen?
> 
> $(<F)

Hmmm.. tenzij we hier met een character encoding probleempje zitten
werkt die 'dollarteken rondhaakje kleiner_dan F rondhaakje' toch niet
hoor.  Wat wel bleek te werken is het volgende:

$*

Zijnde 'dollarteken sterretje'.

Of was het dat wat je bedoelde en zijn je karakters gewoon niet goed
doorgekomen in mijn slrn? :-)

Groeten,
Bart

-- 
Bart Vandewoestyne			       GSM: +32 (0)478 397 697
Naamsesteenweg 328 bus 201
B-3001 Heverlee
----------------------------------------------------------------------
	"Share what you know.  Learn what you don't."

Bart Vandewoestyne <MyFirstName.MyLastName@telenet.be> writes:

> In article <87n02kp5h7.fsf@just.fgov.be>, Lieven Marchand wrote:
>> Bart Vandewoestyne <MyFirstName.MyLastName@telenet.be> writes:
>> 
>>> Bestaan er automatische variabelen die me foobar in plaats van
>>> foobar.tex geven, of zal ik dit op een nog andere manier moeten
>>> oplossen?
>> 
>> $(<F)
>
> Hmmm.. tenzij we hier met een character encoding probleempje zitten
> werkt die 'dollarteken rondhaakje kleiner_dan F rondhaakje' toch niet
> hoor.  Wat wel bleek te werken is het volgende:
>
> $*
>
> Zijnde 'dollarteken sterretje'.
>
> Of was het dat wat je bedoelde en zijn je karakters gewoon niet goed
> doorgekomen in mijn slrn? :-)

$(<F) is misschien een gnu-ism. Uit de GNU Make info file:

`$*'
     The stem with which an implicit rule matches (*note How Patterns
     Match: Pattern Match.).  If the target is `dir/a.foo.b' and the
     target pattern is `a.%.b' then the stem is `dir/foo'.  The stem is
     useful for constructing names of related files.

en verder op

`$(<D)'
`$(<F)'
     The directory part and the file-within-directory part of the first
     prerequisite.

Ik had dus wel je bedoeling niet helemaal door.

-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

On Wed, 30 Jun 2004 11:47:58 +0000, Bart Vandewoestyne wrote:

> Om mijn makefile voor mijn LateX documentjes algemeen te houden heb ik een
> target staan dat er als volgt uitziet:
> 
> %.dvi:  %.tex
>         $(LATEX) $<
>         $(BIBTEX) $<
>         $(LATEX) $<
>         $(LATEX) $<
> 
> Het enigste probleem is de BIBTEX regel.  Als ik van een file foobar.tex
> een foobar.dvi wil maken, dan wordt bij de BIBTEX regel het volgende
> uitgevoerd:
> 
> bibtex foobar.tex
> 
> en dat willen we dus niet... in feite moet het worden:
> 
> bibtex foobar
> 
> Die $< moet dus vervangen worden door foobar en niet door foobar.tex.

Je zou (pat)subst kunnen gebruiken daarvoor:
http://www.gnu.org/software/make/manual/html_chapter/make_8.html#SEC85

mvg
Kris
-- 
kris (dot) luyten (@) luc (dot) ac (dot) be
http://research.edm.luc.ac.be/kris/