🚀 go-pugleaf

Was it not Jo Vermeulen who claimed:

> Hoi,
> 
> Een tijdje geleden had ik een thread gestart, om te vragen wat je nu 
> praktisch allemaal moet doen om een project te GPL-en. Men verwees mij 
> toen naar de volgende URL:
> 
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
> 
> Nu heb ik daar toch nog wat vraagjes bij:
> 
> 1) Als je met een aantal mensen aan een project gewerkt hebt, wil je dat 
> de copyrights op de naam van die mensen komen. Stel nu dat er een 
> bepaald file is dat je helemaal alleen gemaakt hebt. Moet je dan enkel 
> je eigen naam in de copyright notice bovenaan schrijven, of die van 
> iedereen?
> 
> Of moet je eventueel zelfs op method-niveau gaan verdelen qua copyrights?
> 
> 2) Hoe zit het met gegenereerde code (bv. Qt MOC files)? Schrijf je daar 
> ook best een copyright notice in, en zaken zoals "This file is part of 
> ...."?
> 
> Mvg,

In principe draag je best copyright over aan de FSF, zij hebben
(idealiter) namelijk de middelen om de licentie eventueel gerechtelijk
door te duwen. 

De keuze blijft aan u wat u aan wie auteursrechterlijk wil toeschrijven,
maar heel vaak wordt copyright op FSF gezet.

Groeten Tom

Jo Vermeulen (jo@lumumba.luc.ac.be) wrote:
> Hoi,
> 
> Een tijdje geleden had ik een thread gestart, om te vragen wat je nu 
> praktisch allemaal moet doen om een project te GPL-en. Men verwees mij 
> toen naar de volgende URL:
> 
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
> 
> Nu heb ik daar toch nog wat vraagjes bij:
> 
> 1) Als je met een aantal mensen aan een project gewerkt hebt, wil je dat 
> de copyrights op de naam van die mensen komen. Stel nu dat er een 
> bepaald file is dat je helemaal alleen gemaakt hebt. Moet je dan enkel 
> je eigen naam in de copyright notice bovenaan schrijven, of die van 
> iedereen?

Dat mag je zelf weten. Jij hebt immers het bestand geschreven. In
principe is het het makkelijkste als je zegt dat het copyright
bij jou en bij anderen ligt (this file is copyrighted by erik
hensema and others, bijv.).

> Of moet je eventueel zelfs op method-niveau gaan verdelen qua copyrights?

Dat gaat wel ver :-)

> 2) Hoe zit het met gegenereerde code (bv. Qt MOC files)? Schrijf je daar 
> ook best een copyright notice in, en zaken zoals "This file is part of 
> ...."?

Die distribueer je niet. Maar ze vallen onder GPL in principe.
Het is niet nodig dat er copyright meldingen in staan.

-- 
Erik Hensema (erik@hensema.net)                             ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl

Tom Vergote <tomhatesspam@tomvergote.reallyhatesspam.be> wrote in
news:pan.2004.01.19.19.47.36.747569@tomvergote.reallyhatesspam.be: 

> De keuze blijft aan u wat u aan wie auteursrechterlijk wil
> toeschrijven, maar heel vaak wordt copyright op FSF gezet.

Nou, dat hangt er vanaf, je ziet het wel regelmatig, maar ik denk dat over 
het algemeen toch de copyrights bij de auteur blijven. Alleen als je een 
heel werk als onderdeel van de GNU toolkit wilt laten fungeren en dus ook 
zo wilt noemen, zul je denk ik het copyright moeten overdragen. 

-- 
Andreas

Erik Hensema schreef:
> Jo Vermeulen (jo@lumumba.luc.ac.be) wrote:
> 

[snip]

>>2) Hoe zit het met gegenereerde code (bv. Qt MOC files)? Schrijf je daar 
>>ook best een copyright notice in, en zaken zoals "This file is part of 
>>...."?
> 
> 
> Die distribueer je niet. Maar ze vallen onder GPL in principe.
> Het is niet nodig dat er copyright meldingen in staan.

Qt MOC files worden gegenereerd uit Qt UIC files (extensie .ui), die met 
Qt Designer geopend kunnen worden. Die UIC files zijn wel nodig om het 
project te kunnen compileren.

In feite zijn het gewoon XML documenten, dus eventueel kan ik daar wel 
een copyright notice inzetten als commentaar?

Mvg,

-- 
Jo Vermeulen
Student Computer Science at the tUL
email: jo@lumumba.luc.ac.be
www: http://lumumba.luc.ac.be/jo

Jo Vermeulen (jo@lumumba.luc.ac.be) wrote:
> Erik Hensema schreef:
>> Jo Vermeulen (jo@lumumba.luc.ac.be) wrote:
>> 
> 
> [snip]
> 
>>>2) Hoe zit het met gegenereerde code (bv. Qt MOC files)? Schrijf je daar 
>>>ook best een copyright notice in, en zaken zoals "This file is part of 
>>>...."?
>> 
>> 
>> Die distribueer je niet. Maar ze vallen onder GPL in principe.
>> Het is niet nodig dat er copyright meldingen in staan.
> 
> Qt MOC files worden gegenereerd uit Qt UIC files (extensie .ui), die met 
> Qt Designer geopend kunnen worden. Die UIC files zijn wel nodig om het 
> project te kunnen compileren.
> 
> In feite zijn het gewoon XML documenten, dus eventueel kan ik daar wel 
> een copyright notice inzetten als commentaar?

Ja hoor. Maar je hoeft niet per se in elk document een copyright
te zetten, al is dat wel het verstandigste. Je kunt ook gewoon
een README meeleveren waarin staat dat alles onder jouw copyright
valt, tenzij anders aangegeven.

-- 
Erik Hensema (erik@hensema.net)                             ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl

Erik Hensema schreef:
> Jo Vermeulen (jo@lumumba.luc.ac.be) wrote:
> 
>>Erik Hensema schreef:
>>
>>>Jo Vermeulen (jo@lumumba.luc.ac.be) wrote:
>>>
>>
>>[snip]
>>
>>
>>>>2) Hoe zit het met gegenereerde code (bv. Qt MOC files)? Schrijf je daar 
>>>>ook best een copyright notice in, en zaken zoals "This file is part of 
>>>>...."?
>>>
>>>
>>>Die distribueer je niet. Maar ze vallen onder GPL in principe.
>>>Het is niet nodig dat er copyright meldingen in staan.
>>
>>Qt MOC files worden gegenereerd uit Qt UIC files (extensie .ui), die met 
>>Qt Designer geopend kunnen worden. Die UIC files zijn wel nodig om het 
>>project te kunnen compileren.
>>
>>In feite zijn het gewoon XML documenten, dus eventueel kan ik daar wel 
>>een copyright notice inzetten als commentaar?
> 
> 
> Ja hoor. Maar je hoeft niet per se in elk document een copyright
> te zetten, al is dat wel het verstandigste. Je kunt ook gewoon
> een README meeleveren waarin staat dat alles onder jouw copyright
> valt, tenzij anders aangegeven.

OK, bedankt!

Mvg,

-- 
Jo Vermeulen
Student Computer Science at the tUL
email: jo@lumumba.luc.ac.be
www: http://lumumba.luc.ac.be/jo