🚀 go-pugleaf

Ward Poelmans wrote:
> Kan iemand mij zeggen waarom het volgende stukje php 
> code niet werkt?
> Als je het uitvoert staat er gewoon:
> Naam:
> Terwijl er:
> Naam: Hello
> zou moeten staan.
> 
> Ward.
> 
> <?php 
> 
> class test {
> 	var $naam;
> 	function setnaam($naam) {
> 		$this->naam = $naam;
> 	}
> 	
> 	function getnaam() {
> 		return $this->naam;
> 	}
> }
> 
> function haaldata($data) {
> 	$data->setnaam("hello");
> }
> 
> function toondata($data) {
> 	echo "Naam: " . $data->getnaam() . "<br>";
> }
> 
> $gegevens = new test;
> haaldata($gegevens);
> toondata($gegevens);
> 
> ?>

Je moet in haaldata en toondata het argument $data meegeven als call by 
reference in plaats van call by value. Anders wordt het object in zijn 
geheel gekopieerd, en werken de instructies binnen de functies op die 
kopie in plaats van op het origineel.

In php doe je dat door er '&' voor te zetten in de functiedefinitie:

function haaldata(&$data) ...
en
function toondata(&$data) ...

Eigenlijk begrijp ik wel niet goed waarom je daar ook geen member 
functies van maakt. In plaats van

haaldata($gegevens);
toondata($gegevens);

kan je het dan zo doen:

$gegevens->haaldata();
$gegevens->toondata();

Mij lijkt dat alleszins logischer.

-- 
"Codito ergo sum"
Roel Schroeven
http://roelschroeven.net

Ward Poelmans wrote:

> Kan iemand mij zeggen waarom het volgende stukje php
> code niet werkt?
> Als je het uitvoert staat er gewoon:
> Naam:
> Terwijl er:
> Naam: Hello
> zou moeten staan.

PHP geeft standaard de waarde van een functieparameter door "by value".
M.a.w., $gegevens en $data zijn 2 verschillende variabelen. $gegevens
blijft ongewijzigd, terwijl $data wel degelijk gewijzigd wordt.

Je kan variabelen "by reference" doorgeven, waarmee het dus wel zou lukken.
Het enige wat je hiervoor moet doen is een ampersand (&) voor de
functieparameter zetten:

> function haaldata(&$data) {
> $data->setnaam("hello");
> }
> 
> function toondata(&$data) {
> echo "Naam: " . $data->getnaam() . "<br>";
> }

Meer info op
<URL:http://www.php.net/manual/en/functions.arguments.php#functions.arguments.by-reference>

-- 
Mvg, JeroenV
Nederlandstalig Usenetportaal: <URL:http://www.briachons.org/>

Roel Schroeven wrote:

<knip>
> Eigenlijk begrijp ik wel niet goed waarom je daar ook geen member
> functies van maakt. In plaats van
> 
> haaldata($gegevens);
> toondata($gegevens);
> 
> kan je het dan zo doen:
> 
> $gegevens->haaldata();
> $gegevens->toondata();
> 
> Mij lijkt dat alleszins logischer.

Voor toondata() mss wel, maar waarom met haaldata()? Dan is het abstracte
van je klasse weg...

-- 
Mvg, JeroenV
Nederlandstalig Usenetportaal: <URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV wrote:
> Roel Schroeven wrote:
> 
> <knip>
> 
>>Eigenlijk begrijp ik wel niet goed waarom je daar ook geen member
>>functies van maakt. In plaats van
>>
>>haaldata($gegevens);
>>toondata($gegevens);
>>
>>kan je het dan zo doen:
>>
>>$gegevens->haaldata();
>>$gegevens->toondata();
>>
>>Mij lijkt dat alleszins logischer.
> 
> 
> Voor toondata() mss wel, maar waarom met haaldata()? Dan is het abstracte
> van je klasse weg...

Hm, ja, misschien wel. Hangt af van de context. In het gegeven voorbeeld 
zie ik niet veel verschil in abstractie tussen beide.

-- 
"Codito ergo sum"
Roel Schroeven
http://roelschroeven.net

"Ward Poelmans" <Ward.Poelmans@my-mail.ch.REMOVE_THIS> wrote in 
news:pan.2003.05.11.14.54.45.290882@my-mail.ch.REMOVE_THIS:

> 
> 

bedankt allemaal!!

Ward.

JeroenV <jeroenv@pebbels.be.remove> wrote in 
news:47848962.TS4J97216d@jvaes.cjb.net:

> Voor toondata() mss wel, maar waarom met haaldata()? Dan is het abstracte
> van je klasse weg...

Ik heb nog nooit met klassen gewerkt en dit was gewoon een testje.
Maar wat bedoel je met abstract?

Ward.

Ward Poelmans wrote:

> JeroenV <jeroenv@pebbels.be.remove> wrote in
> news:47848962.TS4J97216d@jvaes.cjb.net:
> 
>> Voor toondata() mss wel, maar waarom met haaldata()? Dan is het abstracte
>> van je klasse weg...
> 
> Ik heb nog nooit met klassen gewerkt en dit was gewoon een testje.
> Maar wat bedoel je met abstract?

Een klasse is een abstractie. Vergelijk het met een cake en de bakvorm: de
vorm is de klasse, een cake is een instantie van die klasse.

Klassen moet je dus zo algemeen mogelijk houden. Als je "haaldata" in de
klasse gaat zetten is ze niet meer algemeen, aangezien je daar een vaste
waarde aan de variabele "naam" gaat geven. In die context is dat dus niet
echt goed.

-- 
Mvg, JeroenV
Nederlandstalig Usenetportaal: <URL:http://www.briachons.org/>

Ward Poelmans wrote:
> JeroenV <jeroenv@pebbels.be.remove> wrote in 
> news:47848962.TS4J97216d@jvaes.cjb.net:
> 
> 
>>Voor toondata() mss wel, maar waarom met haaldata()? Dan is het abstracte
>>van je klasse weg...
> 
> 
> Ik heb nog nooit met klassen gewerkt en dit was gewoon een testje.
> Maar wat bedoel je met abstract?

Een abstractie is het verstoppen van de implementatiedetails, die de 
gebruiker van de abstractie toelaten op een hoger niveau te denken en te 
werken. Een filesystem is bijvoorbeeld een abstractie, omdat het je 
toelaat te werken met files en directories in plaats van cilinders en 
sectoren. Bonus is dat je dikwijls de implementatie kan veranderen, en 
toch dezelfde interface behouden. Zo kan je probleemloos verschillende 
filesystems gebruiken (ext2, ext3, vfat, nfs, smbfs, ...) zonder al je 
programma's te moeten aanpassen.

Software is eigenlijk een stapel van de ene abstractielaag bovenop de 
andere. Een klasse is een goede methode om interface en implementatie 
gescheiden te houden, en dus om een abstractie te cre�ren. Over het 
algemeen is het een goed idee de onderdelen van je programma zo abstract 
mogelijk te houden, maar zoals zo dikwijls kan overdaad ook schadelijk 
zijn, zoals Joel Spolsky beschrijft: 
http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html

Jeroen bedoelt hier dat je haaldata() op een andere manier zou kunnen 
implementeren, of andere functies maken die hetzelfde doen, zonder dat 
je de klasse hoeft te veranderen.


-- 
"Codito ergo sum"
Roel Schroeven
http://roelschroeven.net