🚀 go-pugleaf

Chiwa <chiwakee@hotmail.com> wrote:
> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten VCS'en.
> Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)

De gewone goeie ouwe CVS?

Waarom?  Alle code die ik gebruik van anderen zit in CVS, het is eenvoudig
(relatief) te beheren, het werkt met mijn oude RCS versioned files.

  <http://www.cvshome.org/>

> Namen die ik veelt tegenkom zijn Visual Source Safe, team coherence, PVCS,
> ...

Nooit over gehoord.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  BOFH Excuse #198:
    Post-it Note Sludge leaked into the monitor.

Chiwa wrote:

> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten VCS'en.
> Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)

Dit is waarschijnlijk al dikwijls besproken op usenet groepen
allerhande, dus vergeet niet even te googlen.

> Namen die ik veelt tegenkom zijn Visual Source Safe, team coherence, PVCS,

SSafe wordt dikwijls afgeraden omdat het nogal breekbaar is
(letterlijk, dwz data corrupt), en niet zo flexibel (vooral
branchen/mergen is uiterst simplistisch en geeft veel problemen
als je met ingewikkelde forks zit).  Er zijn hierover een
aantal goed beargumenteerde sites te vinden, dus nogmaals
googlen :)  Nu moet ik wel zeggen dat, als je met die
problemen kan leven (Veel backupen en geen "rare" dingen
doen) het wel aanvaardbaar is, en in elk geval beter dan niks.
Pluspunten zijn perfecte integratie met MSVC en geintjes
zoals automation via IDispatch.

Als je het over versioning hebt van ook binary files valt
de naam AlienBrain geregeld (alienbrain.com) dus die kan
je evt ook bekijken.

Chiwa wrote on 18-12-2002 20:26:

> Hey all,
> 
> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten VCS'en.
> Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)
> 
> Namen die ik veelt tegenkom zijn Visual Source Safe, team coherence, PVCS,
> ...
> 
> 
> Thx in advance
> 
> 
> chiwa

Ik zou sourcesafe zeker afraden, heb die op mijn vorig werk gebruikt, en
belangrijkste taak was elke dag backup van nemen, omdat we hem toch wel
minstens een keer om de twee weken nodig hadden. Nie goe dadde...

Ik denk dat her ook wat van af hangt hoeveel geld je eraan wil geven.
Momenteel gebruiken wij Perforce (gratis tot twee licenties, dus je kan hem
gerust eens uitproberen) en hebben daar weinig problemen mee + er bestaan
clients voor Mac/Windows/Unix. (Is ook de reden dat wij die gebruiken
aangezien wij zowel op Mac, Windows als UNIX werken)

http://www.perforce.com/

Als je met verschillende teams (eventueel op verschillende locaties) aan
verschillende delen van de software werkt, is naar het schijnt ClearCase de
tool bij uitstek (ook wel redelijk neig duur...), hier kan je namelijk
mergen op verschillende niveaus in het depot.

http://www.rational.com/products/clearcase/index.jsp?SMSESSION=NO

Van team coherence en PVCS heb ik nog niet gehoord, dus daar kan ik niet mee
helpen.

Hopelijk helpt het je een beetje verder,
Groeten,
Jacko

"Chiwa" <chiwakee@hotmail.com> wrote in message
news:lZ3M9.1642$Gn.369000835@hestia.telenet-ops.be...
> Hey all,
>
> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten
VCS'en.
> Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)

Er is enkele tijd geleden dezelfde vraag gesteld op Slashdot.org.
Je kan daar zoeken, dus dat mag geen probleem zijn.

Persoonlijk ervaring:
Wij gebruiken Continuus (nu Synergy).
Het doet wat het moet doen (en redelijk goed zelfs)
Vooral als je multi-site gaat werken heeft het vele voordelen.
Heel stabiel (ik heb hier in 4 jaar nog niet gehoord dat men backups moest
inschakelen)
Heeft een Windows en Unix client, server is denk ik enkel Unix (bij ons op
Solaris)

Grote nadeel:
UI zowel voor Unix als Windows, dus onder geeneen van beiden in orde.
Dialoogboxen die te klein zijn en niet te vergroten waardoor je heel de tijd
moet scrollen.
Allemaal kleine vervelende dingen, maar soms kan je er best gefrustreerd van
geraken. :-)

Chris

Chiwa wrote:

> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten
> VCS'en. Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)

Arch is nog extreem nieuw en nog niet echt af, maar volgens velen toch wel 
_de_ Free Software opvolger van CVS. De weinige ervaring die ik ermee heb 
zegt me dat het eenvoudiger te gebruiken is dan CVS. Het heeft ook niet de 
bestand-hernoem beperkingen van CVS en andere verschrikkingen :-).

http://www.fifthvision.net/open/bin/view/Arch/

Hackerlab, waar het vroeger gehost was, bestaat blijkbaar plots niet meer, 
dus ik denk dat dit een tijdelijke site is.

Schijnt ook een beetje een concurrent te zijn van het commerciele BitKeeper 
<url:http://www.bitkeeper.com/>, wat momenteel wordt gebruikt voor de Linux 
kernel.

-- 
Nicolas Barbier

Nicolas Barbier wrote:

> Chiwa wrote:
> 
>> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten
>> VCS'en. Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)
> 
> Arch is nog extreem nieuw en nog niet echt af, maar volgens velen toch wel
> _de_ Free Software opvolger van CVS. De weinige ervaring die ik ermee heb
> zegt me dat het eenvoudiger te gebruiken is dan CVS. Het heeft ook niet de
> bestand-hernoem beperkingen van CVS en andere verschrikkingen :-).

Ik werk al een hele tijd actief met CVS en het is idd niet ideaal. Onlangs 
heb ik per ongeluk eens een hele hoop documenten naar sf geupload. Het was 
nu geen mp3 collectie maar ik had toch liever niet gehad dat die documenten 
publiek stonden ;-) CVSROOT verkeerd gezet. Voor de administratie van mijn 
CVS servers moet ik er nog altijd een halve manual doorlopen en mijn kop 
erbij houden. Het grote voordeel van CVS is wel dat heel wat open source 
projecten ermee werken.
 
> http://www.fifthvision.net/open/bin/view/Arch/
> 
> Hackerlab, waar het vroeger gehost was, bestaat blijkbaar plots niet meer,
> dus ik denk dat dit een tijdelijke site is.
> 
> Schijnt ook een beetje een concurrent te zijn van het commerciele
> BitKeeper <url:http://www.bitkeeper.com/>, wat momenteel wordt gebruikt
> voor de Linux kernel.

Ik ben aegis nu aan het bekijken: http://aegis.sourceforge.net/

Groeten,
Bram.

Bedankt voor jullie raad!


Chiwa



"Chiwa" <chiwakee@hotmail.com> schreef in bericht
news:lZ3M9.1642$Gn.369000835@hestia.telenet-ops.be...
> Hey all,
>
> Ik moet voor mijn werk onderzoek doen naar de verschillende soorten
VCS'en.
> Welke raden jullie aan uit jullie eventuele ervaring? (en waarom)
>
> Namen die ik veelt tegenkom zijn Visual Source Safe, team coherence, PVCS,
> ...
>
>
> Thx in advance
>
>
> chiwa
>
>
>