🚀 go-pugleaf

On Sun, 24 Nov 2002 10:24:24 GMT, "Viandeli" <pieter.baele@pandora.be>
wrote:

>Java 2
Zeer interresante taal, met garbage collection, ... Ook geen "gepruts"
met pointers in deze taal.

>C++ door middel van Borland C++ Builder v6
>C++ met Visual C++ 6 van Microsoft
C++ is C++, taal blijft hetzelfde ;) Ze zeggen als je Java kunt of
C++, kan je je gemakkelijk aan de andere taal aanpassen mits een paar
regels... (Hier moet je zelf je objecten vrijgegeven en pointers
gebruiken) Zelf ken ik wel wat Java, maar niet zozeer C++ (wel C nog
;))

>Delphi met Borland Delphi 6 (lijkt niet veel gebruikt te worden... maar vind
>ik interessant - Pascal opvolger?)
Af en toe worden deze wel gebruikt...

>Visual Basic 6 van Microsoft
VB, wordt soms lachend een geavanceerd tekenprogramma genoemd.
Zelf ken ik de taal ook redelijk goed, maar het vraagt veel typwerk en
is niet echt OO. Java krijgt tegenwoordig mijn voorkeur :)

>Visual Basic.Net
Nog niet echt de vernieuwingen bekeken...

>andere? (vb Onder linux)
Java is een taal die onder meerdere platforms draait. De Borland
JBuilder Personal Edition is gratis te downloaden op de site van
borland voor alle OS.

>Belangrijkste is dat het gemakkelijk moet aan te leren zijn en liefst met
>een GUI
Java gebruikt hiervoor AWT (de oudste versie) en Swing die voortbouwt
op AWT.

Ik raad dus java aan, maar je hebt nog andere talen, zoals Perl,...
die ook veelgebruikt zijn op het net.
-- 
Greetz, Milk

Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote

Ik raad jouw Delphi aan, omdat ik vind dat deze tool een van unverseelste is
die op de markt bestaat.
Ik weet het VB fans horen dit niet graag, maar toch is Delphi een v��l
krachtiger platform als bijvoorbeeld VB, en dat komt omdat nu eenmaal Delphi
veel sneller is dan VB, maar niet alleen dat, Delphi heeft ook een zeer ruim
werkgebied !

"JVB" <jvbsoft.geenspam@pandora.be> schreef in bericht
news:7G4E9.17401$Ti2.3099@afrodite.telenet-ops.be...
> Ik raad jouw Delphi aan, omdat ik vind dat deze tool een van unverseelste
is
> die op de markt bestaat.
> Ik weet het VB fans horen dit niet graag, maar toch is Delphi een v��l
> krachtiger platform als bijvoorbeeld VB, en dat komt omdat nu eenmaal
Delphi
> veel sneller is dan VB, maar niet alleen dat, Delphi heeft ook een zeer
ruim
> werkgebied !
>
>

Ja maar dan vind ik het toch raar dat er in de meeste boekhandel zo'n (in
verhouding)
20 boeken liggen van VB, 25 van Java, 15 van C++ en slechts 5 ofzo van
Delphi...
ik kreeg namelijk ook rare fouten onder Windows 2000 (met SP3).N
u moet ik dus kiezen tussen Java en Delphi...
Dat Delphi sneller is dan VB had ik zo wel gedacht ;-)
Kan iemand me ook de mogelijkheden van Perl verduidelijken?

mvg
Pieter

On Sun, 24 Nov 2002 14:50:38 GMT, "Viandeli" <pieter.baele@pandora.be>
wrote:


>Kan iemand me ook de mogelijkheden van Perl verduidelijken?

Veel perl heb ik nog niet gezien, maar op school nemen we deze taal nu
onder handen om OS te beheren. (Zoals een maximum quota op het gebruik
van de hd, ...)
De taal trekt redelijk sterk op linux en is ook op linux en win te
draaien.
VB zijn grootste nadeel is dat het niet overdraagbaar is :)
-- 
Greetz, Milk

Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote

MilkSjeik wrote:


> 
>>Kan iemand me ook de mogelijkheden van Perl verduidelijken?
> 
> Veel perl heb ik nog niet gezien, maar op school nemen we deze taal nu
> onder handen om OS te beheren. (Zoals een maximum quota op het gebruik
> van de hd, ...)
> De taal trekt redelijk sterk op linux en is ook op linux en win te
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ROTFLOL


-- 
Blood, sweat & tears

On Sun, 24 Nov 2002 15:41:49 GMT, Gunter Schelfhout
<nospam@please.com> wrote:

>> De taal trekt redelijk sterk op linux en is ook op linux en win te
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>ROTFLOL

Idd, een kanjer van formaat :) Linux is een OS en geen taal ;)
Ik doel hier natuurlijk op de manier waarop je (kleine) functies
schrijft in linux. Bv met vi, ...
-- 
Greetz, Milk

Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote

Viandeli wrote:

> Kan iemand me ook de mogelijkheden van Perl verduidelijken?

Als je veel tekst moet manipuleren, is Perl DE programmeertaal.
Maar ik schrijf er al mijn scripts mee.

Mijn eindwerk heb ik er ook mee gemaakt (multi user design flow, netwerk 
based, centraal beheer, in combinatie met nen hoop Mentor Graphics tools).

-- 
Zero Tolerance
CD -> MP3 + CUE ? : Cue Creator V0.0.5
MP3 + CUE -> CD ? : Cue Burner V0.0.2
All @ http://users.pandora.be/Zero.Tolerance

"Viandeli" <pieter.baele@pandora.be> wrote in message
news:sN1E9.17107$Ti2.2989@afrodite.telenet-ops.be...
> Welke taal is het
> interessantse en waar vind ik er leerbronnen voor?

Nogal een moeilijke vraag natuurlijk, die zou beantwoord moeten worden met
een vraag, namelijk: "wat wil je ermee doen?"

Voor het 'all-round' programmeren raad ik je een OO taal aan zoals Java of
C#; daarmee ga je later het verste geraken. Ofdat je Java of C# kiest is
eerder een kwestie van smaak; persoonlijk werk ik liever in C# dan in Java,
niet alleen wegens de vele language enhancements die C# heeft tov. Java,
maar ook omdat ik het .NET framework _veel_ beter gestructureerd vind dan
het Java framework. [merk ook op dat C# _niet_ enkel beperkt is tot Windows;
Microsoft zelf heeft een versie die werkt op zowel Windows als FreeBSD, die
door derden ondertussen geport is naar Linux. Heel wat andere
bedrijven/organisaties hebben ondertussen ook C# compilers voor diverse
operating systems op de markt gebracht].

VB.NET is ook een mogelijke optie; het is ook een kwestie van smaak om te
kiezen tussen C# en VB.NET; persoonlijk verkies ik weer C# wegens een
logischere/handigere syntax en wegens enkele features die C# wel heeft en
VB.NET niet.

Zowel Delphi6 als VB6 lijken me momenteel nogal tijdsverspilling; je gaat
niet onmiddelijk veel leren, en tegen dat je gaat werken ga je van beide
weinig nut hebben [Delphi is gewoon zo onpopulair, VB6 wordt langzaam maar
zeker vervangen door VB.NET en C#].

C++ is C++ natuurlijk. Het is veruit de moeilijkste taal tussen de opgesomde
talen, maar dan ook weer veruit de krachtigste [het ene heeft waarschijnlijk
te maken met het andere]. Persoonlijk raad ik je aan om eerst een goede OO
taal te leren en dan later eventueel echte OO C++ bij te leren [en niet C
schrijven in C++].

> C# met de ontwikkeltools van Microsoft (lijk ik maar niet te vinden)

Ik denk dat ongeveer elke computer winkel momenteel Visual Studio .NET
verkoopt. Zo niet kan je het ook online bestellen.
Plus dat je Visual Studio helemaal niet nodig hebt om .NET code te
schrijven; zelf  heb ik een dik jaar .NET code geschreven in Notepad en
Ultra-Edit en dat gaat zeer goed. Als je dan toch een IDE wilt [plus een
form designer] kan je deze gratis IDE downloaden:
http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/default.asp

> C++ met Visual C++ 6 van Microsoft

Als je deze taal kiest raad ik je wel aan om te werken met Visual C++.NET
ipv. Visual C++ 6; .NET is beter standards compliant.


Mvg,
Pieter Philippaerts

MilkSjeik <MilkSjeik*remove.this*@yahoo.com> wrote:
> On Sun, 24 Nov 2002 15:41:49 GMT, Gunter Schelfhout <nospam@please.com> wrote:
> > > De taal trekt redelijk sterk op linux en is ook op linux en win te
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 
> > ROTFLOL
> 
> Idd, een kanjer van formaat :) Linux is een OS en geen taal ;) 

Weer mis, Linux is een kernel :-)

> Ik doel hier natuurlijk op de manier waarop je (kleine) functies schrijft in
> linux. Bv met vi, ...

Heu?  Vi is een editor, geen taal?

En ik schrijf alles met vi(m), niet enkel kleine functies.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  If more than one person is responsible for a
  miscalculation, no one will be at fault.

Viandeli <pieter.baele@pandora.be> wrote:
> JVB <jvbsoft.geenspam@pandora.be> wrote:
> > Ik raad jouw Delphi aan, omdat ik vind dat deze tool een van unverseelste
> > is die op de markt bestaat.  Ik weet het VB fans horen dit niet graag,
> > maar toch is Delphi een v��l krachtiger platform als bijvoorbeeld VB, en
> > dat komt omdat nu eenmaal Delphi veel sneller is dan VB, maar niet alleen
> > dat, Delphi heeft ook een zeer ruim werkgebied !
> 
> Ja maar dan vind ik het toch raar dat er in de meeste boekhandel zo'n (in
> verhouding) 20 boeken liggen van VB, 25 van Java, 15 van C++ en slechts 5
> ofzo van Delphi...

Het heet 'marketing', vrees ik.

> ik kreeg namelijk ook rare fouten onder Windows 2000 (met SP3).N
> u moet ik dus kiezen tussen Java en Delphi...
> Dat Delphi sneller is dan VB had ik zo wel gedacht ;-)

Ik ga niets zeggen, anders haal ik me de Toorn der Wintendoers weer op mijn
nek :-)

> Kan iemand me ook de mogelijkheden van Perl verduidelijken?

Perl is een scripting-taal, geen programmeertaal.  Maar Perl is wel de
fantastischste scripting-taal die er is :-)

Je kunt ongeveer alles doen met Perl, maar het zal steeds langzamer zijn dan
hetzelfde met een gecompileerde taal.  Vooral handig voor repetitieve
operaties op voornamelijk tekst-files.  Ook nuttig om dingen mee te
automatiseren en te converteren.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  If an idea can survive a bureaucratic review and be
  implemented, it wasn't worth doing.

pieter baele writes:

> "JVB" <jvbsoft.geenspam@pandora.be> schreef in bericht
> news:7G4E9.17401$Ti2.3099@afrodite.telenet-ops.be...
>> Ik raad jouw Delphi aan, omdat ik vind dat deze tool een van
>> unverseelste is
>> die op de markt bestaat.  Ik weet het VB fans horen dit niet graag,
>> maar toch is Delphi een v��l krachtiger platform als bijvoorbeeld
>> VB, en dat komt omdat nu eenmaal Delphi
>> veel sneller is dan VB, maar niet alleen dat, Delphi heeft ook een
>> zeer ruim werkgebied !
> Ja maar dan vind ik het toch raar dat er in de meeste boekhandel
> zo'n (in verhouding) 20 boeken liggen van VB, 25 van Java, 15 van
> C++ en slechts 5 ofzo van Delphi...

daar moet je echt niet op afgaan, hoor..  Ten eerste moet je zeker de
kwaliteit van een taal-ide-combinatie niet afmeten aan de mate waarin
die gebruikt wordt, en ten tweede is de hoeveelheid boeken die je
erover vindt ook niet direct representatief voor de mate waarin de
taal wordt gebruikt, he..

sjuus
domi


-- 
Chicken Little only has to be right once.

Philip Paeps wrote:

> En ik schrijf alles met vi(m), niet enkel kleine functies.

Doe ik ook, heb enkel nog last om met vi(m) grafitti op mijn muur te 
schrijven. De rest lukt al aardig ;-)

-- 
Zero Tolerance
CD -> MP3 + CUE ? : Cue Creator V0.0.5
MP3 + CUE -> CD ? : Cue Burner V0.0.2
All @ http://users.pandora.be/Zero.Tolerance

| Ja maar dan vind ik het toch raar dat er in de meeste boekhandel zo'n (in
| verhouding)
| 20 boeken liggen van VB, 25 van Java, 15 van C++ en slechts 5 ofzo van
| Delphi...
| ik kreeg namelijk ook rare fouten onder Windows 2000 (met SP3).N
| u moet ik dus kiezen tussen Java en Delphi...
| Dat Delphi sneller is dan VB had ik zo wel gedacht ;-)
| Kan iemand me ook de mogelijkheden van Perl verduidelijken?
|
| mvg
| Pieter
|
|
De boekenwinkels liggen ook vol van boeken over Word en Excel en toech wil dit
niet zeggen dat dit de enige tekst-/reken - programma's / beste tekst-/reken -
programma's zijn ....

Boeken volgen gewoon de algemene trend en die trend wordt hoofdzakelijk door
marketing bepaald en niet noodzakelijk door gezond verstand.

Alex

"Zero Tolerance" <tolerance@panodra.be> schreef in bericht
news:HXlE9.18744$Ti2.3246@afrodite.telenet-ops.be...
> Philip Paeps wrote:
>
> > En ik schrijf alles met vi(m), niet enkel kleine functies.
>
> Doe ik ook, heb enkel nog last om met vi(m) grafitti op mijn muur te
> schrijven. De rest lukt al aardig ;-)
>
> --
> Zero Tolerance
> CD -> MP3 + CUE ? : Cue Creator V0.0.5
> MP3 + CUE -> CD ? : Cue Burner V0.0.2
> All @ http://users.pandora.be/Zero.Tolerance

tjeezes ik weet dat in Vim alle syntax- en debug zaken zitten die je nodig
hebt... (bestaat er ook een variant onder windows?) maar hoe kan je daar nu
deftige interfaces mee maken? De bedoeling is een taal die GEMAKKELIJK te
leren is STABIEL en nog SNEL en toch heel veel mogelijkheden ook.... indien
deze taal bestaat ;-)

bv Linux is voor mij ruim genomen toch wel een OS ook hoor, natuurlijk is de
kernel wel het meeste van belang maar de rest komt bij de grote
Linux-distributies toch wel overeen vind ik..... Is mandrake goed? Zit daar
ergens een deftige programmeertaal met grafische interface in? Eerst nog mn
geforce4 es met een deftige refresh-rate in gang krijgen dan....

Mvg, Pieter


maar ik weet toch al weer wat meer....

Viandeli wrote:
> "Zero Tolerance" <tolerance@panodra.be> schreef:
>> Philip Paeps wrote:
>>
>>> En ik schrijf alles met vi(m), niet enkel kleine functies.
>>
>> Doe ik ook, heb enkel nog last om met vi(m) grafitti op mijn muur te
>> schrijven. De rest lukt al aardig ;-)
> 
> tjeezes ik weet dat in Vim alle syntax- en debug zaken zitten die je nodig
> hebt... (bestaat er ook een variant onder windows?) maar hoe kan je daar
> nu deftige interfaces mee maken? 

Bijv. met Qt + designer .. Je ontwerpt je form en laat daar een class van
genereren met uic .. Dan maak je daarvan een subclass waarna je die  
prettig verder kunt afwerken met vim.  Kun je op dezelde manier onder 
windows aanpakken.

just my 0.02EUR

mvg,
Degrande Jeffry

Viandeli <pieter.baele@pandora.be> wrote:
> Zero Tolerance <tolerance@panodra.be> wrote:
> > Philip Paeps wrote:
> > > En ik schrijf alles met vi(m), niet enkel kleine functies.
> >
> > Doe ik ook, heb enkel nog last om met vi(m) grafitti op mijn muur te
> > schrijven. De rest lukt al aardig ;-)
> 
> tjeezes ik weet dat in Vim alle syntax- en debug zaken zitten die je nodig
> hebt... 

Heu?  Nee, vim is een editor.  Compilers en debuggers zijn andere dingen.  Je
kunt wel bijvoorbeeld make(1) uit vim aanroepen en de compiler errors kunnen
gehightlight worden.

> (bestaat er ook een variant onder windows?) 

Ja.  Kijk op <http://www.vim.org/>. 

> maar hoe kan je daar nu deftige interfaces mee maken? 

Op dezelfde manier dan als je er om het even wat in wil maken: door bepaalde
achter elkaar volgende combinaties van toppen op je toppenbord in te drukken
en weer los te laten.  Liefst in de volgorde die de compiler kan begrijpen.

Voor _grafische_ interfaces (of deze deftig zijn of niet laat ik even in het
midden), kan je GTK of Qt eens bekijken.  Voor console-interfaces zoek je best
naar ncurses.

> De bedoeling is een taal die GEMAKKELIJK te leren is STABIEL en nog SNEL en
> toch heel veel mogelijkheden ook.... indien deze taal bestaat ;-)

Deze taal heet C.  Eenvoudig te leren, zeer sterk.  Stabiliteit is niet aan de
taal, maar aan de programmeur en zijn operating system.  Veel sneller dan C
zal je ook niet gedaan krijgen zonder gewoon assembler te gaan outputten.

> bv Linux is voor mij ruim genomen toch wel een OS ook hoor, natuurlijk is de
> kernel wel het meeste van belang maar de rest komt bij de grote
> Linux-distributies toch wel overeen vind ik..... 

Je hebt het over GNU/Linux.  Linux is gewoon een kernel.  Een distributie is
een kernel met een hoop GNU-tools errond, en vaak ook wat ander speelgoed.

> Is mandrake goed? 

YMMV.

> Zit daar ergens een deftige programmeertaal met grafische interface in? 

Hangt van je definitie van deftig af, en van wat je installeert.  Als je graag
in C werkt, en GTK interfaces wil maken, installeer je een C compiler en GTK.
Heb je liever C++ en Qt... think about it.

> Eerst nog mn geforce4 es met een deftige refresh-rate in gang krijgen
> dan....

nVidia heeft drivers voor Linux (en zelfs voor FreeBSD! :-)).

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  Why worry about tomorrow?  We may not make it through today!

On Sun, 24 Nov 2002 19:52:21 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx>
wrote:


>Heu?  Vi is een editor, geen taal?

Ik bedoelde ook de editor.

De code die je schrijft in linux... kan je die een bepaalde naam
geven? Vb is Vb, Java  is Java, ... Maar in linux... :)
(Nu bedoel ik dus wel de taal :s :p) Hoe noem je de taal? ;) Heeft
geen naam? Of wel?
-- 
Greetz, Milk

Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote

MilkSjeik <MilkSjeik*remove.this*@yahoo.com> wrote:
> On Sun, 24 Nov 2002 19:52:21 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx> wrote:
> > Heu?  Vi is een editor, geen taal?
> 
> Ik bedoelde ook de editor.
> 
> De code die je schrijft in linux... 

Linux is in C geschreven (met hier en daar wat embedded assembler, maar niet
veel, gelukkig).

Of heb je het over shell-scripts en commando's?  Da's toch niet echt een
'taal' te noemen?

> kan je die een bepaalde naam geven? Vb is Vb, Java  is Java, ... Maar in
> linux... :)

C blijft C, Java blijft Java, VB blijft walgelijk.  Een 'taal' krijgt geen
andere naam omdat je op een ander platform bezig bent?

> (Nu bedoel ik dus wel de taal :s :p) Hoe noem je de taal? ;) Heeft geen
> naam? Of wel?

Ik ben niet meer mee?  Ik loop verloren tussen talen, editors, en operating
systems...

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  BOFH Excuse #54:
    Evil dogs hypnotised the night shift

MilkSjeik  writes:

> On Sun, 24 Nov 2002 19:52:21 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx>
> wrote:


>> Heu?  Vi is een editor, geen taal?

> Ik bedoelde ook de editor.

> De code die je schrijft in linux... kan je die een bepaalde naam
> geven? Vb is Vb, Java is Java, ... Maar in linux... :) (Nu bedoel ik
> dus wel de taal :s :p) Hoe noem je de taal? ;) Heeft geen naam? Of
> wel?  -- Greetz, Milk

( voor alle duidelijkheid, dit is allemaal MHO, en begin hier aub geen
flamewar over )

maak aub het verschil tussen een editor, een programmeertaal, en een
grafische bibliotheek.  Enkel "IDE's" zoals VB en Delphi doen alsof
dat allemaal bij elkaar hoort.  Ze slagen er dan ook altijd in om een
of meer van de drie zo slecht te doen, dat de combinatie volkomen
onbruikbaar wordt.

Voor linux zijn er honderden editors:  emacs is de beste, vim is een
goeie keuze als je te lui bent om je editor te programmeren.  Je kan
er code in schrijven voor alle programmeertalen, en die code kan doen
wat ie wilt, dus ook alle gui-libs gebruiken..  Als je een soort van
IDE wilt, moet je naar verluidt eens naar KDevelop kijken, maar ik
vind persoonlijk dat dat ding echt niet opkan tgov een goed
geconfigureerde emacs.
Er zijn tientallen GUI bibliotheken: Qt is de beste, Gtk is een goed
alternatief als je commerciele ( niet-vrije ) apps wilt schrijven.
WxWindows is ook vrij goed, naar verluidt, en er zijn er nog.  Ik raad
je persoonlijk Qt in combinatie met de kdelibs aan.
En ook qua talen heb je ruim de keuze.  Denk aan C, C++, python, perl,
objective C, ruby...  Voor al deze zijn er bindingen voor de meeste
bibliotheken hierboven, dus je zit niet vast aan een bepaalde taal als
je een bepaalde bib wilt gebruiken.  Ik zou je C++ aanraden qua taal,
of evt. python..

amuseer je nog
domi

-- 
You may be infinitely smaller than some things, but you're infinitely 
larger than others.

Dominique Devriese <dominique.devriese@student.kuleuven.ac.be> wrote:
> MilkSjeik  writes:
> > On Sun, 24 Nov 2002 19:52:21 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx> wrote:
> > > Heu?  Vi is een editor, geen taal?
> > 
> > Ik bedoelde ook de editor.
> > 
> > De code die je schrijft in linux... kan je die een bepaalde naam
> > geven? Vb is Vb, Java is Java, ... Maar in linux... :) (Nu bedoel ik
> > dus wel de taal :s :p) Hoe noem je de taal? ;) Heeft geen naam? Of
> > wel?
> 
> ( voor alle duidelijkheid, dit is allemaal MHO, en begin hier aub geen
> flamewar over )

 :-)

> Voor linux zijn er honderden editors:  emacs is de beste, vim is een goeie
> keuze als je te lui bent om je editor te programmeren.  

(Of (als ((je)) te (lui)) bent) om je (bot(te(tikken)) aan (haakjes) all over
((the) shop)).  :-)

Vim is inderdaad voor lui mensen die liever de 'task at hand' coden dan hun
editor :-P

> Je kan er code in schrijven voor alle programmeertalen, en die code kan doen
> wat ie wilt, dus ook alle gui-libs gebruiken..  

Definitie van een editor, imho.

> Als je een soort van IDE wilt, moet je naar verluidt eens naar KDevelop
> kijken, maar ik vind persoonlijk dat dat ding echt niet opkan tgov een goed
> geconfigureerde emacs.

s/emacs/editor/

Ik heb KDevelop en Anjunta (ook een IDE) eens onder handen genomen en ik was
niet echt 'impressed'.  Vermoedelijk omdat ik het tikken te gewoon ben, maar
ik werkte er absoluut niet effici�nt mee.  

Als je je liever niet bezig houdt met GUIs te coden, en wat hulp met widgets
en dergelijke zoekt, kun je 'designers' als Qt Designer (zit bij de Qt distro,
dacht ik), of Glade (see sourceforge) gebruiken om respectievelijk Qt en GTK
widgets te tekenen.  De code schrijf je - uiteraard - zelf.

> Er zijn tientallen GUI bibliotheken: Qt is de beste, Gtk is een goed
> alternatief als je commerciele ( niet-vrije ) apps wilt schrijven.

Volgens mij zijn ze allebei even 'goed', allebei even powerful, allebei even
bloaty.  Qt is Vrij te gebruiken voor Vrije Software, en betalend voor
sle^Wcommerci�le software.  GTK staat onder de LGPL en is overal Vrij te
gebruiken zonder licentie-kosten.

> WxWindows is ook vrij goed, naar verluidt, en er zijn er nog.  

wxWindows is niet echt veel meer dan een extension op GTK, denk ik?  Heeft
speciale licentie-voorwaarden die al of niet gunstig zijn voor bepaalde
gebruiken.

> En ook qua talen heb je ruim de keuze.  Denk aan C, C++, python, perl,
> objective C, ruby...  

...Ada, TCL, nqc (:-)), logo, scheme, lisp, FORTRAN, FORTH, Modula-3, Aleph,
Icon, ...

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  BOFH Excuse #350:
    paradigm shift...without a clutch

Philip Paeps writes:

>> Je kan er code in schrijven voor alle programmeertalen, en die code
>> kan doen wat ie wilt, dus ook alle gui-libs gebruiken..

> Definitie van een editor, imho.

tja, niet iedereen lijkt die definitie goed door te hebben..

>> Als je een soort van IDE wilt, moet je naar verluidt eens naar
>> KDevelop kijken, maar ik vind persoonlijk dat dat ding echt niet
>> opkan tgov een goed geconfigureerde emacs.

> Ik heb KDevelop en Anjunta (ook een IDE) eens onder handen genomen
> en ik was niet echt 'impressed'.  Vermoedelijk omdat ik het tikken
> te gewoon ben, maar ik werkte er absoluut niet effici~nt mee.

same here :)

> Als je je liever niet bezig houdt met GUIs te coden, en wat hulp met
> widgets en dergelijke zoekt, kun je 'designers' als Qt Designer (zit
> bij de Qt distro, dacht ik), of Glade (see sourceforge) gebruiken om
> respectievelijk Qt en GTK widgets te tekenen.  De code schrijf je -
> uiteraard - zelf.

jups, Qt Designer gebruik ik wel af en toe.  Doet wat het doen moet,
en dan nog vrij goed...

>> Er zijn tientallen GUI bibliotheken: Qt is de beste, Gtk is een
>> goed alternatief als je commerciele ( niet-vrije ) apps wilt
>> schrijven.

> Volgens mij zijn ze allebei even 'goed', allebei even powerful,
> allebei even bloaty.

ik heb een voorkeur voor Qt omdat het in C++ geschreven is, en omdat
ik eens een _enorm_ lelijk Gtk prog heb proberen te lezen..

>  Qt is Vrij te gebruiken voor Vrije Software,
> en betalend voor sle^Wcommerci~le software.  GTK staat onder de LGPL
> en is overal Vrij te gebruiken zonder licentie-kosten.

>> WxWindows is ook vrij goed, naar verluidt, en er zijn er nog.

> wxWindows is niet echt veel meer dan een extension op GTK, denk ik?

ik had begrepen dat het een C++-library was, die verschillende
backends ondersteunde, waaronder idd Gtk.

> Heeft speciale licentie-voorwaarden die al of niet gunstig zijn voor
> bepaalde gebruiken.

vanop http://www.wxwindows.org/
"
The wxWindows 2 licence is essentially the L-GPL (Library General
Public Licence), with an exception stating that derived works in
binary form may be distributed on the user's own terms.
"

sjuus
domi

-- 
Q:	How do you play religious roulette?
A:	You stand around in a circle and blaspheme and see who gets
	struck by lightning first.

On Mon, 25 Nov 2002 22:43:58 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx>
wrote:

>Of heb je het over shell-scripts en commando's?  Da's toch niet echt een
>'taal' te noemen?

Daar had ik het over ;)

>VB blijft walgelijk. 

Goed voor amateurs ;) Vb leer je gewoon heeeeeel snel... Maar ik
prefereer zelf ook andere talen.

>Ik ben niet meer mee?  Ik loop verloren tussen talen, editors, en operating
>systems...

Mijn excuses ;)
-- 
Greetz, Milk

Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote

On 26 Nov 2002 00:38:10 +0100, Dominique Devriese
<dominique.devriese@student.kuleuven.ac.be> wrote:

>( voor alle duidelijkheid, dit is allemaal MHO, en begin hier aub geen
>flamewar over )

1) MHO? Al die afkortingen tegenwoordig ;)
2) Flamewar is niet men stijl.

>Voor linux zijn er honderden editors ...:  

Ik heb vorig jaar maar 1 editor gezien en dat was vi :)
Linux op men bakje zelf draaien doe ik nog niet, aangezien mijn
onboard kaart het beeld zeeeer slecht weergeeft.

>En ook qua talen heb je ruim de keuze.  Denk aan C, C++, python, perl,
>objective C, ruby...  Voor al deze zijn er bindingen voor de meeste
>bibliotheken hierboven, dus je zit niet vast aan een bepaalde taal als
>je een bepaalde bib wilt gebruiken.  Ik zou je C++ aanraden qua taal,
>of evt. python..

Nice ;)
-- 
Greetz, Milk

Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote

"MilkSjeik" <MilkSjeik*remove.this*@yahoo.com> wrote in message
news:3267uug6vsvpjjj879djl1s5hg1aj31uul@4ax.com...
> >VB blijft walgelijk.
> Goed voor amateurs ;)

Vandaar dat VB jaren de meest gebruikte programmeertaal geweest is in de
industrie [en misschien nog altijd is]. Best eens wat voorkennis opdoen eer
je ongelukkige uitspraken doet ;-)

"Philip Paeps" <philip@paeps.cx> schreef in bericht
news:FUwE9.20342$Ti2.3991@afrodite.telenet-ops.be...
> Viandeli <pieter.baele@pandora.be> wrote:
> > Zero Tolerance <tolerance@panodra.be> wrote:
> > > Philip Paeps wrote:
> > > > En ik schrijf alles met vi(m), niet enkel kleine functies.
> > >
> > > Doe ik ook, heb enkel nog last om met vi(m) grafitti op mijn muur te
> > > schrijven. De rest lukt al aardig ;-)
> >
> > tjeezes ik weet dat in Vim alle syntax- en debug zaken zitten die je
nodig
> > hebt...
>
> Heu?  Nee, vim is een editor.  Compilers en debuggers zijn andere dingen.
Je
> kunt wel bijvoorbeeld make(1) uit vim aanroepen en de compiler errors
kunnen
> gehightlight worden.
>
> > (bestaat er ook een variant onder windows?)
>
> Ja.  Kijk op <http://www.vim.org/>.
>
> > maar hoe kan je daar nu deftige interfaces mee maken?
>
> Op dezelfde manier dan als je er om het even wat in wil maken: door
bepaalde
> achter elkaar volgende combinaties van toppen op je toppenbord in te
drukken
> en weer los te laten.  Liefst in de volgorde die de compiler kan
begrijpen.
>
> Voor _grafische_ interfaces (of deze deftig zijn of niet laat ik even in
het
> midden), kan je GTK of Qt eens bekijken.  Voor console-interfaces zoek je
best
> naar ncurses.
>
> > De bedoeling is een taal die GEMAKKELIJK te leren is STABIEL en nog SNEL
en
> > toch heel veel mogelijkheden ook.... indien deze taal bestaat ;-)
>
> Deze taal heet C.  Eenvoudig te leren, zeer sterk.  Stabiliteit is niet
aan de
> taal, maar aan de programmeur en zijn operating system.  Veel sneller dan
C
> zal je ook niet gedaan krijgen zonder gewoon assembler te gaan outputten.
>
> > bv Linux is voor mij ruim genomen toch wel een OS ook hoor, natuurlijk
is de
> > kernel wel het meeste van belang maar de rest komt bij de grote
> > Linux-distributies toch wel overeen vind ik.....
>
> Je hebt het over GNU/Linux.  Linux is gewoon een kernel.  Een distributie
is
> een kernel met een hoop GNU-tools errond, en vaak ook wat ander speelgoed.
>
> > Is mandrake goed?
>
> YMMV.
>
> > Zit daar ergens een deftige programmeertaal met grafische interface in?
>
> Hangt van je definitie van deftig af, en van wat je installeert.  Als je
graag
> in C werkt, en GTK interfaces wil maken, installeer je een C compiler en
GTK.
> Heb je liever C++ en Qt... think about it.
>
> > Eerst nog mn geforce4 es met een deftige refresh-rate in gang krijgen
> > dan....
>
> nVidia heeft drivers voor Linux (en zelfs voor FreeBSD! :-)).
>
>  - Philip
>
> --
> Philip Paeps
philip@paeps.cx
>
>   Why worry about tomorrow?  We may not make it through today!

jah maar blijkbaar niet voor mandrake 9 maar wel voor 8.2 :s en die zelf
compileren is nog niet ogenblikkelijk besteed aan een linux-newbie...
programmeren er onder ook dus niet... ik  was een tijdje geleden al tevreden
als ik OpenOffice kon opstarten ;-) LOL

Ok dan mss maar C of C++ maar dan wel onder Windows.... Gaan beide met
Borland C++ (maar dan moet ik dat illegaal afhalen.....) of bestaat er een
alternatief (qt+?) onder windows?

"MilkSjeik" <MilkSjeik*remove.this*@yahoo.com> schreef in bericht
news:b767uu43ong6218pg3a31mb7tuoucjaa5n@4ax.com...
> On 26 Nov 2002 00:38:10 +0100, Dominique Devriese
> <dominique.devriese@student.kuleuven.ac.be> wrote:
>
> >( voor alle duidelijkheid, dit is allemaal MHO, en begin hier aub geen
> >flamewar over )
>
> 1) MHO? Al die afkortingen tegenwoordig ;)
> 2) Flamewar is niet men stijl.
>
> >Voor linux zijn er honderden editors ...:
>
> Ik heb vorig jaar maar 1 editor gezien en dat was vi :)
> Linux op men bakje zelf draaien doe ik nog niet, aangezien mijn
> onboard kaart het beeld zeeeer slecht weergeeft.
>
> >En ook qua talen heb je ruim de keuze.  Denk aan C, C++, python, perl,
> >objective C, ruby...  Voor al deze zijn er bindingen voor de meeste
> >bibliotheken hierboven, dus je zit niet vast aan een bepaalde taal als
> >je een bepaalde bib wilt gebruiken.  Ik zou je C++ aanraden qua taal,
> >of evt. python..
>
> Nice ;)
> --
> Greetz, Milk
>
> Hoe quoten -> http://www.houghi.org/quote


Ik heb mn beslissing genomen... C++ onder windows... Maar wat heb ik er
allemaal voor nodig? alleen borland c++ builder? En eerst ga ik me toch nog
een maandje bezig houden met Visual Basic.... het is dan wel niet goed, maar
ik heb reeds Visual Studio 6 en een boek (EC Het boek Visual Basic 6) En de
basis kan ik er gemakkelijk mee leren, ook omdat we vba heel uitgbreid leren
op school? Zijn er soms problemen gekend onder windows 2000? service packs?

Groeten pieter

"Pieter Philippaerts" <Pieter@removethis.mentalis.org> schreef in bericht
news:mS8E9.115$Ph1.75231@amsnews02.chello.com...
> "Viandeli" <pieter.baele@pandora.be> wrote in message
> news:sN1E9.17107$Ti2.2989@afrodite.telenet-ops.be...
> > Welke taal is het
> > interessantse en waar vind ik er leerbronnen voor?
>
> Nogal een moeilijke vraag natuurlijk, die zou beantwoord moeten worden met
> een vraag, namelijk: "wat wil je ermee doen?"
>
> Voor het 'all-round' programmeren raad ik je een OO taal aan zoals Java of
> C#; daarmee ga je later het verste geraken. Ofdat je Java of C# kiest is
> eerder een kwestie van smaak; persoonlijk werk ik liever in C# dan in
Java,
> niet alleen wegens de vele language enhancements die C# heeft tov. Java,
> maar ook omdat ik het .NET framework _veel_ beter gestructureerd vind dan
> het Java framework. [merk ook op dat C# _niet_ enkel beperkt is tot
Windows;
> Microsoft zelf heeft een versie die werkt op zowel Windows als FreeBSD,
die
> door derden ondertussen geport is naar Linux. Heel wat andere
> bedrijven/organisaties hebben ondertussen ook C# compilers voor diverse
> operating systems op de markt gebracht].
>
> VB.NET is ook een mogelijke optie; het is ook een kwestie van smaak om te
> kiezen tussen C# en VB.NET; persoonlijk verkies ik weer C# wegens een
> logischere/handigere syntax en wegens enkele features die C# wel heeft en
> VB.NET niet.
>
> Zowel Delphi6 als VB6 lijken me momenteel nogal tijdsverspilling; je gaat
> niet onmiddelijk veel leren, en tegen dat je gaat werken ga je van beide
> weinig nut hebben [Delphi is gewoon zo onpopulair, VB6 wordt langzaam maar
> zeker vervangen door VB.NET en C#].
>
> C++ is C++ natuurlijk. Het is veruit de moeilijkste taal tussen de
opgesomde
> talen, maar dan ook weer veruit de krachtigste [het ene heeft
waarschijnlijk
> te maken met het andere]. Persoonlijk raad ik je aan om eerst een goede OO
> taal te leren en dan later eventueel echte OO C++ bij te leren [en niet C
> schrijven in C++].
>
> > C# met de ontwikkeltools van Microsoft (lijk ik maar niet te vinden)
>
> Ik denk dat ongeveer elke computer winkel momenteel Visual Studio .NET
> verkoopt. Zo niet kan je het ook online bestellen.
> Plus dat je Visual Studio helemaal niet nodig hebt om .NET code te
> schrijven; zelf  heb ik een dik jaar .NET code geschreven in Notepad en
> Ultra-Edit en dat gaat zeer goed. Als je dan toch een IDE wilt [plus een
> form designer] kan je deze gratis IDE downloaden:
> http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SD/default.asp
>
> > C++ met Visual C++ 6 van Microsoft
>
> Als je deze taal kiest raad ik je wel aan om te werken met Visual C++.NET
> ipv. Visual C++ 6; .NET is beter standards compliant.
>
>
> Mvg,
> Pieter Philippaerts
>
>

miljaar nu is het me nog steeds niet allemaal duidelijk.
Java is afgevallen
C# of VB.NET maar ik ben niet voor Microsoft!!!
Delphi?

"Viandeli" <pieter.baele@pandora.be> wrote in message
news:_IOE9.21371$Ti2.4120@afrodite.telenet-ops.be...
> miljaar nu is het me nog steeds niet allemaal duidelijk.
> Java is afgevallen
> C# of VB.NET maar ik ben niet voor Microsoft!!!
> Delphi?

Persoonlijk zou ik niet beginnen met Delphi, maar misschien is dat wel
voldoende voor wat je wil gaan doen.
Nu, waarom je bij C# de opmerking schrijft dat je niet voor MS bent is me
niet helemaal duidelijk; C# is een ECMA standaard en gaat ergens in januari
ook goedgekeurd worden door het ISO. Verder zijn er C# compilers voor
verschillende platformen beschikbaar en ondersteunen heel wat editors en
IDEs C#.

Maar waarom valt Java eigenlijk af? Want Java en C# zijn natuurlijk
gelijkaardig, dus misschien zijn de redenen waarom je Java niet wilt ook
[deels] toepasbaar op C#. Als snelheid de enige reden is waarom je Java niet
pakt, dan zit je bij C# vrij safe...

Nu, wat ik wel vreemd vind aan je post is het feit dat je 5 minuten geleden
poste dat je keuze gemaakt is [C++/Windows] en je nu in deze post laat
uitschijnen dat je keuze nog niet helemaal vaststaat... :-)

"Viandeli" <pieter.baele@pandora.be> wrote in message
news:jEOE9.21361$Ti2.3810@afrodite.telenet-ops.be...
> Zijn er soms problemen gekend onder windows 2000? service packs?

http://msdn.microsoft.com/vbasic/downloads/updates/VisualBasic6.asp

pieter baele writes:
> miljaar nu is het me nog steeds niet allemaal duidelijk.  Java is
> afgevallen C# of VB.NET maar ik ben niet voor Microsoft!!!  Delphi?

als je nu eens zou zeggen wat je juist zoekt in een
IDE+taal+lib ( want dat is blijkbaar wat je zoekt.. ), he

in je originele post zie ik vb. het woord linux staan.  Als je iets
zoekt dat op linux draait, zit je helemaal niet goed bij m$ producten,
he; ook al heeft m$ altijd hun mond vol over open standaarden, hun
hele zaak is gebaseerd op het insluiten van gebruikers in hun
producten, en daar zullen ze niet zomaar van de ene dag op de andere
mee ophouden..

M.i. is zo'n IDE+taal+lib combinatie altijd rommel, en over VB ga ik
mij zelfs niet meer uitspreken..

anyway, je ziet maar..
sjuus
domi



-- 
Don't get to bragging.

> Linux is in C geschreven (met hier en daar wat embedded assembler, maar niet
> veel, gelukkig).

Wat is er tegen ASM?  Ik wil dat kerneltje wel eens zien opstarten 
zonder enige letter asm instructies derin.. :P

> C blijft C, Java blijft Java, VB blijft walgelijk.  Een 'taal' krijgt geen
> andere naam omdat je op een ander platform bezig bent?

Dat is waar, maar waarom zou VB walgelijk zijn?  Je moet VB zien in de 
context dat het gemaakt is.  Het is een gemakkelijke taal die snelle 
dingen eenvoudig kan oplossen in mijn ogen.  Stel je moet voor een paar 
windows beginners (lees: managers of leerkrachten ofzo) een mooi 
grafisch programmaatje maken dat de "Server:" header weergeeft van een 
website.. Waarom dan niet in VB.  Akkoord, je kan een 'echo' pipen naar 
netcat.. Maar vertel dat is aan beginners

> Ik ben niet meer mee?  Ik loop verloren tussen talen, editors, en operating
> systems...

Verloren gelopen?

goto begin; :)

Take care,
-m

-- 

Michael Hendrickx
Security engineer
Scanit nv/sa
http://www.scanit.be

"Dominique Devriese" <dominique.devriese@student.kuleuven.ac.be> schreef in
bericht news:87ptsslzas.fsf@appel.kotnet.org...
> pieter baele writes:
> > miljaar nu is het me nog steeds niet allemaal duidelijk.  Java is
> > afgevallen C# of VB.NET maar ik ben niet voor Microsoft!!!  Delphi?
>
> als je nu eens zou zeggen wat je juist zoekt in een
> IDE+taal+lib ( want dat is blijkbaar wat je zoekt.. ), he
>
> in je originele post zie ik vb. het woord linux staan.  Als je iets
> zoekt dat op linux draait, zit je helemaal niet goed bij m$ producten,
> he; ook al heeft m$ altijd hun mond vol over open standaarden, hun
> hele zaak is gebaseerd op het insluiten van gebruikers in hun
> producten, en daar zullen ze niet zomaar van de ene dag op de andere
> mee ophouden..
>
> M.i. is zo'n IDE+taal+lib combinatie altijd rommel, en over VB ga ik
> mij zelfs niet meer uitspreken..
>
> anyway, je ziet maar..
> sjuus
> domi
>
>
>
> --
> Don't get to bragging.

ik had min of meer mijn keuze gemaakt... tot op het moment dat ik nog wat
postings zag - ik had nooit verwacht zoveel reacties te krijgen - ik geraak
er nu niet wijs meer uit, maar ik weet wel veel bij danzij deze nieuwsgroep
;-) Momenteel zitten er nog zon drie talen in mn gedachten VB6, ik ga deze
taal enkel leren om wat te leren programmeren, niet om mijn toekomstige
programmas mee te schrijven (heb namelijk wat ideeen voor tools) en
daarachter zal ik waarschijnlijk C++ leren, volgens mijn lerares gaat dit
veel gemakkelijker als je eerst een andere taal kent (zij beveelde me dan
bv. ook Java of C aan....)

Bedankt en met vriendelijke groeten

Pieter

"ViAnDeLi" <Pieter.Baele@pandora.be> wrote in message
news:W95F9.22755$Ti2.4422@afrodite.telenet-ops.be...
> volgens mijn lerares gaat dit
> veel gemakkelijker als je eerst een andere taal kent (zij beveelde me dan
> bv. ook Java of C aan....)

Persoonlijk zou ik geen C leren met de intentie om daarna C++ te leren,
aangezien je dan de neiging gaat hebben om C in C++ te programmeren, en dat
is _helemaal niet_ de bedoeling. Ik zou eerder C#/Java, C++, C doen [in die
volgorde, niet andersom]. Eerst C#/Java om wat feeling te krijgen voor het
OO paradigma, dan C++ zodat je die OO stijl ook daar kan in toepassen en dan
eventueel C [dat moet te leren zijn in 1 avond, als je al C++ kent].

"Pieter Philippaerts" <Pieter@removethis.mentalis.org> schreef in bericht
news:mG7F9.179$rw1.70097@amsnews02.chello.com...
> "ViAnDeLi" <Pieter.Baele@pandora.be> wrote in message
> news:W95F9.22755$Ti2.4422@afrodite.telenet-ops.be...
> > volgens mijn lerares gaat dit
> > veel gemakkelijker als je eerst een andere taal kent (zij beveelde me
dan
> > bv. ook Java of C aan....)
>
> Persoonlijk zou ik geen C leren met de intentie om daarna C++ te leren,
> aangezien je dan de neiging gaat hebben om C in C++ te programmeren, en
dat
> is _helemaal niet_ de bedoeling. Ik zou eerder C#/Java, C++, C doen [in
die
> volgorde, niet andersom]. Eerst C#/Java om wat feeling te krijgen voor het
> OO paradigma, dan C++ zodat je die OO stijl ook daar kan in toepassen en
dan
> eventueel C [dat moet te leren zijn in 1 avond, als je al C++ kent].
>
>
wow
JBuilder7 Personal of alleen met de SDK van sun?
En dan C++ en C met C++ Builder?
Heb ook LCC-Win32 afgehaald, blijkt nogal goed te zijn??? (gratis zodus...)

thx

On Wed, 27 Nov 2002 19:18:55 GMT, "ViAnDeLi" <Pieter.Baele@pandora.be>
wrote:

[...]

>wow
>JBuilder7 Personal of alleen met de SDK van sun?

Eclipse <www.eclipse.org> met JDK 1.4... net "iets" beter dan JBuilder
IMHO :)

mvg

Koen Hautekeete

Delphi 7 of Delphi 6
Delphi = variant op OO pascal

je kan cross plaform applicaties maken met Delphi & Kylix als je gebruikt
maakt van de QT library
er zijn genoeg delphi boeken verkrijgbaar & er zijn heel veel applicaties
gemaakt in delphi

Delphi is sneller als VB, maar iets trager als C++
VB = Visual Bucht (sorry voor de vb programmeurs, maar kheb er zelf in
geprogrammeerd en ik spreek uit eigen ondervinding)
C++ = snel, krachtig kleine executable files, maar soms veel prutswerk
Delphi = redelijk snel, heel snel voor gui te ontwikkelen, wel tamelijk
grote files als je begint maar die worden niet echt zoveel groter
              heel gemakkelijk om aan te leren, vroeger werd toch in elke
school gekozen voor pascal dusja
Java = lomp & traag & da fabeltjen van compile once & run everywhere is ook
ni echt juist, het is meer compile once, run on desired
           platform, alter source a bit & hope it runs


"Viandeli" <pieter.baele@pandora.be> schreef in bericht
news:sN1E9.17107$Ti2.2989@afrodite.telenet-ops.be...
> Ik volg informaticabeheer maar doordat onze opleiding in die richting
> beperkt is tot Visual Basic for Application probeer ik al
> geruime tijd een andere - krachtige taal te leren. Welke taal is het
> interessantse en waar vind ik er leerbronnen voor?
>
> Java 2
> C++ door middel van Borland C++ Builder v6
> C# met de ontwikkeltools van Microsoft (lijk ik maar niet te vinden)
> C++ met Visual C++ 6 van Microsoft
> Delphi met Borland Delphi 6 (lijkt niet veel gebruikt te worden... maar
vind
> ik interessant - Pascal opvolger?)
> Visual Basic 6 van Microsoft
> Visual Basic.Net
>
> andere? (vb Onder linux)
> Belangrijkste is dat het gemakkelijk moet aan te leren zijn en liefst met
> een GUI
>
> Met vriendelijke groeten
> Pieter
>
>
>

"cricque" <cricque@linux.be> schreef in bericht
news:gJmF9.24204$Ti2.4807@afrodite.telenet-ops.be...
> Delphi 7 of Delphi 6
> Delphi = variant op OO pascal
>
> VB = Visual Bucht (sorry voor de vb programmeurs, maar kheb er zelf in
> geprogrammeerd en ik spreek uit eigen ondervinding)

VB.NET is dat niet (meer). Tenzij je .NET ook als "bucht" stigmatiseerd :-)

> Java = lomp & traag & da fabeltjen van compile once & run everywhere is
ook
> ni echt juist, het is meer compile once, run on desired
>            platform, alter source a bit & hope it runs
>

Als je bij de keuze van een programmeertaal of -omgeving rekening wil houden
met welke profielen er op de markt het meest gevraagd worden, dan zou ik
alleszins noch VB(.NET) noch Java uitsluiten.

--
SLE

"SLE" <infoNOSPAM@proit.be> wrote in message
news:3de6520d$0$203$ba620e4c@news.skynet.be...
> Als je bij de keuze van een programmeertaal of -omgeving rekening wil
houden
> met welke profielen er op de markt het meest gevraagd worden, dan zou ik
> alleszins noch VB(.NET) noch Java uitsluiten.

Hij geeft Delphi aan als keuze, dus hij houdt duideiljk geen rekening met de
markt ;-)

"Viandeli" <pieter.baele@pandora.be> wrote in message
news:syOE9.21348$Ti2.4069@afrodite.telenet-ops.be...
>
> "Philip Paeps" <philip@paeps.cx> schreef in bericht
> news:FUwE9.20342$Ti2.3991@afrodite.telenet-ops.be...
> > Viandeli <pieter.baele@pandora.be> wrote:
> > > Zero Tolerance <tolerance@panodra.be> wrote:
> > > > Philip Paeps wrote:
> >[snip]

> Ok dan mss maar C of C++ maar dan wel onder Windows.... Gaan beide met
> Borland C++ (maar dan moet ik dat illegaal afhalen.....) of bestaat er een
> alternatief (qt+?) onder windows?
>

Probeer eens Dev Cpp (te vinden op sourceforge.com), zeer handig, freeware,
makkelijk in gebruik. Minder 'confusing' dan Borland C++ vind ik
persoonlijk, maar dat zal wel aan mij liggen.
Persoonlijk kan ik je Java ten zeerste aanraden met als IDE Eclipse of
websphere. Eclipse is gratis af te halen van eclipse.org.

Have fun,

Phil

Hint: Leer juist quoten ("citeren") (voor een uitleg hierover, zie enkele 
willekeurige posts, er zal zeker een URL in iemand's sig staan).

Viandeli wrote:

> Ok dan mss maar C of C++ maar dan wel onder Windows.... Gaan beide met
> Borland C++ (maar dan moet ik dat illegaal afhalen.....)

- LCC(-Win32): Free Software C compiler voor o.a. het Microsoft 
Windows-platform.

- MinGW: GCC port (C/C++) voor Microsoft Windows, komt met de nodige header 
files om de Win32 API redelijk te kunnen gebruiken.

- Cygwin: Bevat o.a. een GCC port (C/C++) voor Microsoft Windows met de 
nodige headers en libraries om POSIX programma's te kunnen compileren. Die 
werken dan ook meteen op elk fatsoenlijk UNIX systeem. Eventueel is het wel 
een beetje lastig om GUI's te maken (Qt/Win32 werkt niet met GCC of ben ik 
hier mis in?). Maar met GUI's maken leer je natuurlijk niet programmeren.

Aangezien je blijkbaar nog in de fase zit van illegaal willen gebruiken wat 
al Free bestaat, raad ik je de volgende site aan: http://www.gnu.org/

> of bestaat er een alternatief (qt+?) onder windows?

Wat is qt+?

Opmerking: Volgens mij kan je in bijna geen enkel geval best met C++ 
beginnen. C++ is namelijk veel te complex. Wil je goed OO leren 
programmeren, leer dan eerst Java, C# of iets dergelijks. Wil je 
"low-level" leren programmeren, leer dan C of een of ander soort assembler. 
Wil je gewoon een goede programmeertaal leren, leer dan Haskell. Hiermee 
ben ik tegenwoordig bezig, en alle andere programmeertalen lijken mij in 
het niets te vervallen :-). Het is de meest "propere" taal die ik ooit 
gezien heb (en hopelijk ligt dat niet aan mijn newbie-gehalte erin :-).

-- 
Nicolas Barbier