🚀 go-pugleaf

Serge van Ginderachter wrote:
>
> http://software.itmanagersjournal.com/article.pl?sid=03/12/01/0855209&mode=thread&tid=26&tid=44&tid=70&pagenum=2
>
> Bangelijk...
>
>
> Het enige intelligente dat in dit artikel te lezen staat, IMHO:
>
> 1 intelligent iets dat er wel in staat: "Most of the attacks on Windows 
> have been buffer overruns, canonicalizations, parameter violations, gaps 
> in data protection, asynchronous attacks, and others. All operating 
> systems sustain these same attacks ... it's an industry problem," 
> Manferdelli said. "Microsoft is hit harder simply because we have more 
> systems out in the world.
>
> Of, toch bijna...

Ook niet zo intelligent. Windows zitten ook remote-root fouten in, in
Linux heb ik die de afgelopen tijd niet gezien (op die exploit in
OpenSSH na, maar dan heb je dus expliciet een server aan gezet, dit was
onder Windows niet nodig). Daarnaast komen de meeste problemen door MS
zelf, ze willen graag de browser-markt, de email-markt etc in handen
hebben. Dit is goed gelukt, de meeste mensen gebruiken daarvoor nu hun
software, met als gevolg dat ze een uniform platform hebben gecreerd,
van heel veel dezelfde systemen, die dus veel simpeler zijn te
compromisen dan een combinatie van verschillende paketten, zodat vrijwel
geen enkele pc precies dezelfde combo heeft (gevaren van de
monocultuur).

Mark