🚀 go-pugleaf

JanC wrote:
> Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl.invalid> schreef:
>> JanC wrote:
>>> "Warez & moviez" zijn niet z� belangrijk.  De bandbreedte van de KMO 
>>> amateur-servertjes is meestal niet veel groter dan bij
>>> thuisgebruikers, en de serieuzere Windows-servers zijn niet zo
>>> makkelijk (meer) te hacken. 
>> 
>> Och, de meeste webservers hebben toch wel 100 mbit, is nog steeds een
>> stuk beter dan kabel/adsl upload.
>
> De meeste warez FTPs zijn door mensen van binnenuit opgezet.  En de meeste 
> clueless KMOs met een eigen server hebben echt geen 100 Mibit/sec 
> verbinding...

ten eerste wat is een KMO, ten tweede zitten er zat cluelozen met
100mbit op het internet.

>>>> Ook voor ddosnetwerken zijn ze bruikbaarder, omdat ze grotere
>>>> bandbreedte hebben.
>>>
>>> Bandbreedte vanaf 1 punt is niet zo belangrijk bij een DDoS, wel het
>>> aantal verschillende IPs vanaf waar de aanval gebeurt.
>> 
>> Hoe kom je erbij dat dat niet belangrijk zou zijn? Het gaat om het
>> dichtpompen van die pijp, of je dat nu vanaf 1 of meerdere pc's doet
>> is niet zo relevant (met 100 mbit kan je best een adsl verbinding
>> dood-DoSsen.
>
> Ik kan met m'n 128 Kibit/sec upload ook sommige servers op een 100 
> Mibit/sec verbinding DoS'en terwijl die pijp maar voor 1% vol zit...
>
> Maar die eerste D in DDoS staat voor "distributed", en dat distributed 
> aspect is o.a. "nuttig" omdat het zo veel moeilijker is om upstream te gaan 
> filteren (zeker als het IP van de aanvallers ook nog eens regelmatig 
> wijzigt).

Voor het uiteindelijke filteren kan het inderdaad handig zijn om
meerdere pc's te hebben, maar in principe is het niet altijd nodig.

Mark