🚀 go-pugleaf

Gunter Schelfhout wrote:
> Marcus wrote:
>
>> Esther wrote:
>>> Op Wed, 01 Oct 2003 20:27:24 +0200, schreef Roland Craps:
>>>
>>>> Wat kan je nog meer doen? Skynet en Telenet doen nu een gratis aktie om
>>>> de filters/antivirus te gebruiken, maar vanaf november/december zijn ze
>>>> te betalen. Ik heb al een zeer boze mail gestuurd naar Skynet, omdat ik
>>>> persoonlijk vindt dat het HUN job is om mij een veilige verbinding te
>>>> geven.
>>>
>>> Je zou beter eens goed in de spiegel kijken ipv boze mails te sturen, het
>>> is door "jouw" internetgedrag dat je al die spam krijgt, je provider
>>> heeft daar niets mee te maken, als je wilt spelen zorg dat je kan spelen
>>> ipv de schuld op je provider te steken!
>> 
>> Doe niet zo mal. Het is de schuld van de spammers. Op ben jij zo'n
>> iemand die vindt dat het je eigen schuld is dat je wordt neergestoken,
>> omdat je immers over straat loopt?
>
> Natuurlijk niet, maar je houding/gebruikswijze heeft wel een invloed.
> Als je gewoon op straat loopt en wordt neergestoken, is het niet uw schuld.
> Als je daarentegen in de Bronx 'white power' ligt te kelen...
>
> Kortom, het aantal spam hangt wel degelijk af hoe je gebruik maakt van het
> internet.

Dus jij zegt dat je echte gegevens gebruiken onverantwoordelijk is? Wie
had het hier over dingen uitlokken, ik had het over je gewone adres
gebruiken op usenet, en dat lijkt me de normaalste zaak van de wereld,
en ik weiger me aan te passen aan criminelen die menen te moeten
verhinderen dat ik normaal kan werken (ik weiger bijvoorbeeld ook om met
het OV te gaan omdat de fiets anders gejat kan worden, om mij 's nachts
alleen maar binnen te bevinden omdat het anders wel eens gevaarlijk zou
kunnen zijn).

> En ik geef Esther groot gelijk dat de provider daar op zich niks mee te
> maken heeft. 

Deels wel, hoewel ik vind dat providers iig uitgaande virusscan
standaard zouden moeten draaien.

Mark