🚀 go-pugleaf

s|b wrote:
> On Sat, 20 Sep 2003 11:54:47 +0200, Paul Cobbaut wrote:
> 
> 8< knip >8
> Die makkelijke oplossing is thans ook niet volledig waterdicht. Er
> doet, dacht ik, ook een hoop rommel de ronde waarop je nog altijd
> eerst moet dubbelklikken alvorens er iets actief wordt. En ja, er is 
> - helaas -  een hoop mensen die zonder nadenken dubbelklikt op zgn.
> 'verdachte' bijlagen. Zal het dan veel uitmaken dat ze OE niet
> gebruiken? Als het adresboek van hun alternatieve mailclient in een of
> andere encryptie staat, dan misschien wel (wat verspreiding betreft),
> maar feit is dat zo'n ding nog altijd geactiveerd kan worden.

Volledig akkoord !
Toch denk ik dat hier verbetering op komst is. Meer en meer mensen 
worden er zich van bewust dat ze niet op alles wat binnenkomt moeten 
dubbelklikken. (Ipv oplossing had ik dus beter verbetering geschreven.)

> 
> In mijn ogen ben je ook een andere (hoofd)oorzaak vergeten: het niet
> gebruiken van het gezonde verstand.
> 

Tja, maar je moet eerst wat kennis en ervaring opdoen, voordat je op je 
gezonde verstand een beroep kan doen. Hoe kan een leek nu weten of een 
security patch nu wel of niet van Microsoft komt ? Als MCT krijg ik 
regelmatig mails van Microsoft, dikwijls van verschillende afzenders, 
dus bij dat eerste Swen virus heb ik toch effe getwijfeld.

cheers,
pol :)

-- 
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be