🚀 go-pugleaf

In article <HnjV9.13693$ym5.2144@afrodite.telenet-ops.be>,
 "nostalg1c" <nostalg1c.YOU.BETTER@REMOVE.THIS.nostalg1c.org> wrote:

> Hey,
> 
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> > Nog maar eens: doe een google search op overpeer. Het bedrijf is bezig
> > de peer-to-peer netwerken te "vergiftigen" met allerlei methodes. Je
> > hoeft dat helemaal niet zo eng te zien als de term "virussen" doet
> > vermoeden. Wat men doet is oa geleidelijk de MP3's op een gans netwerk
> > vervangen door exemplaren met een lagere kwaliteit. Na een zekere tijd
> > vervangt men die weer door exemplaren met nog wat minder kwaliteit, tot
> > de gebruikers het niet meer de moeite vinden om te dl'en...
> Kan allemaal wel goed zijn, maar dat valt bij mij niet onder de benaming
> 'besmet'.

So? Heb je ernaar gekeken? Misschien beter toch eens doen.

Definieer dan maar eens "virus"... Of het nu door slechte kwaliteit is 
of door het in de war sturen van de index-servers, ze zijn erop uit de 
p2p netwerken de nek om te wringen - tegen betaling, uiteraard. Hun 
klanten blijven wel anoniem.




> > En virussen kunnen wel degelijk in MP3's. Net als elk bestand kan een
> > MP3 drager zijn voor een virus. Afhankelijk van de player is het
> > meilijker of minder moeilijk om de code uit te voeren, maar in principe
> > kan het.
> Een tekstfile kan ook drager zijn van een virus. So fscking what ? Zolang je
> het niet uitgevoerd krijgt, maakt het niet uit, en dat is heus niet zo
> eenvoudig als sommigen denken. Verre van alle players hebben lekken die dat
> toelaten.

Dat heb ik ook nergens beweerd. Maar het uitvoeren op bv. Windows Media 
Player is helemaal niet zo moeilijk en vermits de meerderheid...




> > Of Gobbles "for real" is of niet laat ik even in 't midden. Dat de echte
> > Gobbles-groep wel degelijk wat te vertellen heeft ondanks hun
> > kinderlijke Donald-duck schrijfstijl, blijkt uit de rel die zij een tijd
> > geleden hadden met Theo (De Raadt). Natuurlijk kan hun laatste
> > mededeling fake zijn, want de RIAA ontkent in alle toonaarden. Dat
> > moeten ze ook, want het maken en verspreiden van virussen is strafbaar
> > in de VS. Ik vermoed dan ook eerder dat iemand de RIAA in z'n blootje
> > heeft willen zetten door een Gobbles-advisory te imiteren. Gobbles is
> > daarvoor door hun speciale stijl een gedroomd slachtoffer.

> tderaadt is iemand die wel vaker 'rel' heeft met mensen. Jij mag het dan in
> het midden laten, ik niet. Ik ken GOBBLES al lang genoeg om te weten wat ik
> van hem (GOBBLES is geen groep, wat hij ook beweert) moet geloven en wat
> niet. Net zoals hun hype over een Linuxversie van hun Apache-exploit of een
> welbepaalde bug in OpenBSD die zij insinueerden, was waar. Als je de taal
> van GOBBLES gewoon bent, riek je van mijlenver dat de tekst over die RIAA
> enkel humoristisch bedoelt is. Tenslotte nog dit: moest de RIAA een advisory
> willen imiteren, zouden ze wel iemand nemen die w�l serieus genomen wordt.
> 
> ++nost
> 
>

Mag ik hieruit afleiden dat je Gobbles persoonlijk kent?

> niet. Net zoals hun hype over een Linuxversie van hun Apache-exploit of een
> welbepaalde bug in OpenBSD die zij insinueerden, was waar.

Bedoel je nu dat hun exploit waar was of niet waar?


Waar schrijf ik dat het de RIAA is die het zou willen imiteren? 
Logischerwijs zal het wel een of andere grapjas buiten de RIAA zijn.

Mij is 't allemaal om 't even. Ik heb geen tijd teveel om p2p netwerken 
te exploreren en MP3's interesseren me zelfs niet echt. Maar ik vond het 
in deze discussie wel relevant dat er een - groot - bedrijf is dat 
openlijk toegeeft dat ze ermee bezig zijn.