🚀 go-pugleaf

In article <9DkV9.13875$ym5.2106@afrodite.telenet-ops.be>,
 "nostalg1c" <nostalg1c.YOU.BETTER@REMOVE.THIS.nostalg1c.org> wrote:

> Hey,
> 
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> > Definieer dan maar eens "virus"... Of het nu door slechte kwaliteit is
> > of door het in de war sturen van de index-servers, ze zijn erop uit de
> > p2p netwerken de nek om te wringen - tegen betaling, uiteraard. Hun
> > klanten blijven wel anoniem.
> Laatste keer dat ik keek was de definitie van 'virus' niet 'iets dat p2p
> netwerken de nek om wringt'. Als je echt van plan bent met me in discussie
> te treden, zou ik je toch aanraden iets voorzichter te zijn met je woorden.
> Zelfs die dingen die jij eventueel zou bedoelen, zijn geen virussen. Die
> dingen die zich over KaZaA en al die bucht verspreiden, noemen ze 'worms'.


What's in a word? Het kan mij echt geen moer schelen hoe je 't noemt; 
het punt is dat de RIAA het zeker geen virus gaat noemen, want dan is 't 
illegaal. En heb je nu al eens gekekn wat overpeer.com allemaal 
voorstelt? Ik vat het persoonlijk nog liefst samen onder de noemer 
"Malware".


> netwerken de nek om wringt'. Als je echt van plan bent met me in discussie
> te treden, zou ik je toch aanraden iets voorzichter te zijn met je woorden.

Freedom of speech? Hoor ik me nu bedreigd te voelen of ga ik maar 
aannemen dat je manier van uitdrukken een beetje ongelukkig is?




> > Mag ik hieruit afleiden dat je Gobbles persoonlijk kent?
> Ja.


Ah. Da's heel interessant. Wat voor een mens is Gobbles? Hoe oud, bv. 
Wat drijft een bizar figuur als Gobbles?



> > > niet. Net zoals hun hype over een Linuxversie van hun Apache-exploit of
> een
> > > welbepaalde bug in OpenBSD die zij insinueerden, was waar.
> > Bedoel je nu dat hun exploit waar was of niet waar?
> Ouch, typo. Niet waar dus.

Ik vermoedde al dat je dat bedoelde. Geen enkel advisory van Gobbles is 
dus waar?



> > Mij is 't allemaal om 't even. Ik heb geen tijd teveel om p2p netwerken
> > te exploreren en MP3's interesseren me zelfs niet echt. Maar ik vond het
> > in deze discussie wel relevant dat er een - groot - bedrijf is dat
> > openlijk toegeeft dat ze ermee bezig zijn.


> Mja. Gelukkig voor diegenen die er zich wel mee bezig houden, heeft de RIAA
> echt geen flauw benul over wat ze bezig zijn.
> 
> ++nost
> 
> 

en je mist nog steeds de kern van de zaak: overpeer.com