🚀 go-pugleaf

Briachons <usenet@briachons.cjb.net> schreef:

> PauL schreef op 2002-06-16 00:19 +0000:

>> Het is de misbruiker die zich moet aanpassen aan de bug.
>
> Dat doen alle virusschrijvers al.

In dit geval is het profiel van de misbruiker geen virusschrijver
maar eerder een 'kijk mama: ik gebruik al andere newsclient en of linux '-adept.

> Misschien zegt dat wat over het
> aantal bugs in OE?

Ik denk dat, gezien  je zelf ontwikkelt, uw
product evenveel code en even populair in gebruik zou zijn als OE,
je mogelijks onder tafel zou kunnen kruipen van de
beschamende bugs die er kunnen inzitten.

> Daar gaat het toch helemaal niet om? Het gaat erom dat Microsoft een
> product op de markt brengt waar fouten inzitten, en dat ze die fouten
> niet willen (of kunnen?) oplossen. De begin-bug is een kleintje, er
> zijn er andere - veel belangrijker - die ook al jaren blijven bestaan.

Een wel noemenswaardige bug bij de eerste versie, waarbij
OE crashte als je 'm sloot terwijl je nog aan het synchroniseren was
en zelfs het "nnieuwe berichten" - foutje in een NL versie,
werden weldegelijk verholpen.
Deze doen ze echter niet dus ze zullen er
wel een reden voor hebben.


> En ik weet dat bugs deel uitmaken van elk softwareproduct, ik
> ontwikkel zelf. Maar er is een verschil tussen een fout maken, en een
> fout niet willen oplossen.

We weten niet precies wat de onderliggende oorzaak is tot die fout.
Doe jij dan geen kosten/baten analyse ?
Het is dus totaal onschuldig en de uitbuitingen lossen meestal vanzelf
op omdat de uitbuiter in de killfile gaat :-)

> De fout is vastgesteld voor OE 6 werd vrijgegeven. En Microsoft zegt
> foert tegen haar klanten, want die vinden het fijn om genaaid te
> worden.

Hoeveel klanten hebben MS er dan over ge�nterpelleerd?
Ik stel vast dat diegenen die OE *niet* gebruiken er blijkbaar
meer problemen van maken dan deze die 'm wel gebruiken.
Jij zegt: fijn om genaaid te worden, maar het zijn net deze die OE willen
naaien met een zielige sig. die niet geapprecieerd worden en de
morele schuld wegnemen van MS
M.a.w.: een averechts effect.

> Jouw keuze natuurlijk, maar ik bedank ervoor. Geef mij maar
> de kwaliteit die ik verdien.

Jij kan blijkbaar niet kiezen want je gaat van Forte Agent naar Xnews en
andere slrn's

> Dat jij met minder genoegen neemt, is
> aan jou.

Nee ik heb meer: ik gebruik sinds '96 MS- cli�nt voor
mail&news (non binaire - artikels) en kan putten uit een archief
(zowel mail&news) dat groter is dan dat het zou verdeeld zijn
over verschillende sokken en onderbroekjes :-)



--
Mvg,

Paul