🚀 go-pugleaf

Dieter D'Hoker wrote:
> 
> Fred Mobach wrote:
> 
> > Wil je dit even aan Georg Guninsky en zijn collega's gaan uitleggen ?
> > Als ze heel lief zijn word je alleen maar uitgelachen. :-)
> 
> ad hominem reageren bewijst je ongelijk ...

Je knipt weer teveel, netzoals in andere ng's. Jij schreef :

> Inderdaad , dit geld ook voor linux hoor ...
> Stel : in windows zitten er meer beveiligingsfouten als in linux ...
> Maar doordat de source code niet vrijgegeven is zul je die minder snel
> vinden , immers het is een kwestie van "Toeval" ..

Als Georg Guninsky en zijn collega's fouten melden, dan doen ze dat niet
omdat ze er "toevallig" tegenaan zijn gelopen, maar omdat ze daar actief
naar hebben gezocht. Je gaf geen blijk te weten wie dat zijn noch wist
je -zie je gebruik van het woord immers- dat er mensen op deze wijze
werken, en vandaar dat je mijn commentaar als ad hominem kwalificeert.
Wanneer begin je je eerst eens in te lezen op een onderwerp alvorens je
daar een opinie over te vormen ?

> >> In linux zitten er minder , maar doordat de source code wel is
> >> vrijgegeven vind je ze rapper ...
> >> Verhoudingsgewijs zorgt dat voor een gelijk ongeveer risico IMHO ...
> >
> > Wil je, om de waarde van jouw opinie te kunnen taxeren, even aangeven
> > wat jouw kennisniveau is op het gebied van software en
> > netwerkbeveiliging ? Dan pas kan ik adequaat reageren.
> 
> waarom ?

Omdat je in je berichten niet laat blijken, dat je op het gebied van
computerbeveiliging enige ervaring hebt. En _als_ je niet meer kennis
daarvan hebt dan de gemiddelde computergebruiker, dan geef ik niet
zoveel om jouw Honest Opinion. Die mag wel lief zijn, maar is daardoor
nog niet waardevol voor mij. Dus omdat ik het niet uit je bericht kan
halen vraag ik naar jouw ervaring op dit gebied.

> >> <<knip>>
> >> ( http://www.zdnet.be/smartbusiness.cfm?id=22622 )
> >
> > Als je bronnen geeft, selecteer dan bij voorkeur betrouwbare bronnen
> > op het gebied waar het hier over gaat. Gemeenlijk hebben journalisten
> > niet echt veel verstand van beveiliging, en ZDNets reputatie is op
> > dit gebied niet zo best. ;-)
> 
> theregister zou dat een betrouwbare bron zijn dan ?
> Nee , zeker ook niet ...

Ik heb meerdere Engelsen dit een aardige variant van een sensatieblad
horen noemen.

> Ja wat is een betrouwbare bron eignelijk wel volgens jou ?

Op dit gebied zijn alleen verzamelingen van deskundigen enigermate te
vertrouwen, alhans als zij daarover een zekere consensus weten te
bereiken. Is er geen redelijke consensus, dan sta je er helemaal alleen
voor. :-)
-- 
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/