🚀 go-pugleaf

Dick schreef op do, 09 mei 2002 19:21:16 GMT:

> On 9 May 2002 19:07:41 GMT, Briachons <usenet@briachons.cjb.net>
> wrote:
>>
>>Identificeer je dan even de bron? Is dat de schrijver van het virus, de
>>meest recente verzender (toevallige uitvoerder van een bijlage), het
>>subnet waar het virus vandaan komt (in mijn geval de mailserver van
>>Telenet) of is het jouw pop-server, die dat mailtje uiteindelijk ontvangt?
>>
>>Afhankelijk van jouw definitie, vraagt het een andere aanpak (en het zal
>>je duidelijk zijn: niet elke aanpak is mogelijk of gewenst).
> 
> Dit soort discussies blokkeert heden ten dage elke oplossing. Ik zou
> zeggen aanpakken die virussen en niet je tijd verdoen met zinloze
> discussies die een oplossing niet dichterbij brengen.

Ik denk net niet dat die discussie elke oplossing blokkeert. Ik definieer
de bron (voor mij) als "mijn PC'tje". Dat wil dus zeggen: ik zie het als
mijn taak om vandaar geen virus de wereld in te sturen - en, raar maar
waar, dat is redelijk gelukt.

Als je de bron altijd "elders" legt (bij je provider, je kinderen, de
contactpersonen, de schrijvers van die beestjes) dan trek je de paraplu
open - en dan doe je niet. Dan, inderdaad, breng je geen oplossing aan. 

Het is uiteraard makkelijker om wild te blijven dubbelklikken op alle
bijlagen, en dan uiteindelijk je ISP te verwijten dat je een virus kreeg -
en het nog doorstuurde ook. 

-- 
Briachons