🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.comp.security
Article #327

Re: Microsoft Windows is onveilig

#327
From: Paul Cobbaut
Date: Fri, 07 Jul 2006 08:38
56 lines
3177 bytes
Fluffyb wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht 
>> Bovendien heeft Microsoft echt gelijk: Windows users zijn dom...

For the record, ik ben hier *niet* mee akkoord.
De meeste Windows users geloven wat de verkoper/reklame zegt,
namelijk dat Windows veilig en gemakkelijk is.
(tussen haakjes, ook Telenet heeft het over "surf veilig" ??!!)

Windows lijkt ook veilig en makkelijk op het eerste zicht...

<weer een analagie naar de autoindustrie>
Iedereen weet dat je kan sterven in een auto-ongeval, en daarom
rijden de meeste mensen heel voorzichtig. Maar de meeste mensen
beseffen nog niet dat computers niet onfeilbaar zijn, en dat
surfen niet veilig is (ook al staat er een mooi groen ikoon
dat beweert dat uw pc beveiligd is).
</weer een analagie naar de autoindustrie>



> 
> Windows users zijn dom om dat ze steevast blijven inloggen als 
> administrator.

Anders werken de meeste programmas niet...ook die van MS.
Ten tweede de 'gewone gebruiker' die je bij de install aanmaakt,
is ook een admin...

> MS heeft natuurlijk wel een aandeel in deze werkwijze maar 
> vele third-party programmeurs hebben nog altijd niet door dat MS al in 
> Windows NT het multi-userconcept en het daarbij behorende rechtenbeheer 
> heeft ge�ntroduceerd.

Vele van die programmeurs hebben een bestaand MS-DOS of Win98 programma
gepatched totdat het leek te werken op WinNT...degene die de tijd hebben
genomen om alles deftig te programmeren, die kwamen te laat op de markt...

> Waarom installeren zovele Windows programma's zich 
> niet voor alle gebruikers maar alleen voor de ingelogde gebruiker?
> Sophos legt altijd de vinger op de wonde maar is zelf maar een middelmatige 
> virus-bestrijder en als je de testen mag geloven en komt nooit met 
> effectieve oplossingen. En die zijn er.

En wie is er 'beter' dan Sophos ??? (serieuze vraag)
Norton ? Laat me niet lachen hee, die heb ik al veel weten kapot doen.
McAfee ? Kaspersky ? Frisk ? Grisoft AVG ? Microsoft AV ;-)

cheers,
pol :)


-- 
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Koop hier de eerlijkste laptops: http://www.nl.pledgebank.com/100laptop
Technical Details
Message-ID: <4h6kr1F1as172U1@individual.net>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
References: <4h22klF1ovj5dU1@individual.net> <e8igvb$mu7$1@ikaria.belnet.be> <cyrano.mac-386FDD.12405906072006@europe.isp.giganews.com> <eYnrg.523323$MT3.12697658@phobos.telenet-ops.be>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 113446,1274b13283b20604
X-Google-Attributes: gid113446,public
X-Google-Language: DUTCH,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Paul Cobbaut <paul@cobbaut.be>
Newsgroups: be.comp.security
Subject: Re: Microsoft Windows is onveilig
Date: Fri, 07 Jul 2006 10:38:32 +0200
Lines: 56
Message-ID: <4h6kr1F1as172U1@individual.net>
References: <4h22klF1ovj5dU1@individual.net> <e8igvb$mu7$1@ikaria.belnet.be> <cyrano.mac-386FDD.12405906072006@europe.isp.giganews.com> <eYnrg.523323$MT3.12697658@phobos.telenet-ops.be>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net LCvBhPjURXc5ShBjtRwmPgSbkxS8xqWBC9iQbKBJCcXN9rc7Sn
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060516)
In-Reply-To: <eYnrg.523323$MT3.12697658@phobos.telenet-ops.be>