🚀 go-pugleaf

In article <eYnrg.523323$MT3.12697658@phobos.telenet-ops.be>,
 "Fluffyb" <fluffyb@nomail.com> wrote:

> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht 
> news:cyrano.mac-386FDD.12405906072006@europe.isp.giganews.com...
> > In article <e8igvb$mu7$1@ikaria.belnet.be>,
> > Telenut <news@telenut.invalid> wrote:
> >
> >> Paul Cobbaut schreef:
> >> >
> >> > Volgens de BCC beweert Sophos dat Microsoft Windows onveilig is:
> >> > http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/5150508.stm
> >> >
> >> > Ze raden aan om te switchen naar Mac...pun intended ;-)
> >> >
> >>
> >> De auto is ook onveilig, gelieve nu allen met het vliegtuig naar het
> >> werk te gaan...
> >
> > Bovendien heeft Microsoft echt gelijk: Windows users zijn dom...
> 
> Windows users zijn dom om dat ze steevast blijven inloggen als 
> administrator. MS heeft natuurlijk wel een aandeel in deze werkwijze maar 
> vele third-party programmeurs hebben nog altijd niet door dat MS al in 
> Windows NT het multi-userconcept en het daarbij behorende rechtenbeheer 
> heeft ge�ntroduceerd. Waarom installeren zovele Windows programma's zich 
> niet voor alle gebruikers maar alleen voor de ingelogde gebruiker?
> Sophos legt altijd de vinger op de wonde maar is zelf maar een middelmatige 
> virus-bestrijder en als je de testen mag geloven en komt nooit met 
> effectieve oplossingen. En die zijn er.

I agree, bij de installatie zou iets uitleg over "Maak eerst een admin 
account met een sterk paswoord, eventueel zonder documentfoleders" en 
dan pas "Maak nu uw gebruikers aan" al een heel eind gaan.

Maar zoals ik al schreef, ik vermoed dat het de heren uit redmond geen 
zak interesseert of hun gebruikers veilig zijn of niet.

Dat is ��n van de punten waarop Linux en OSX veel veel beter scoren. En 
bij OSX is de root account zelfs onbestaande voor de gemiddelde user, 
dus dat scheelt ook alweer een slok op een brorrel...