🚀 go-pugleaf

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht 
news:Xns95DD21359476BJanC@213.118.79.40...
> Paul De Bie schreef:
>
>>  Maar *zij* moeten dat eigenlijk
>> ook niet aanpassen. Dat spel werkte perfect onder XP-SP1. Indien het 
>> nu
>> niet meer werkt, dan moet het worden opgelost door M$.
>
> Hangt er van af wie er in de fout gegaan is?
>
> Als Veritas ongedocumenteerde systeemfuncties gebruikt, of zich niet 
> aan
> de richtlijnen van MS gehouden heeft bij het ontwikkelen van die 
> software,
> dan is het in feite aan henzelf om dat op te lossen en niet aan MS...
>
>

O.K., maar in dit geval onwaarschijnlijk.  't Is code die perfect 
draaide onder W2K en XP-SP1.
Maar wij als gebruiker zitten tussen 2 vuren en kunnen daar toch niks 
aan doen.

Trouwens, MS heeft al langer de gewoonte om van die nieuwigheden in te 
voeren die ze er niet direct bij vertellen, tenzij achteraf dan wanneer 
er problemen komen.
Zo bv. de "Impersonate a Client After Authentication" and the "Create 
Global Objects" Security Settings die ze invoerden vanaf Win2000 SP4.
http://support.microsoft.com/?id=821546
Sommige programma's gaven er toen ook de brui aan en ga d�t maar eens 
uitzoeken.  Ben ik destijds efkes mee zoet geweest.

NB: onderstaand artikel is ook gerelateerd.
 313222 How To Reset Security Settings Back to the Defaults
 http://support.microsoft.com/?id=313222

Heeft natuurlijk niet veel meer te maken met "computerboer wist 
paswoorden" maar 'k wil maar zeggen: installatie van een Service pack 
houdt een reeel risico in op niet meer functioneren van programma's. Hoe 
groot dat risico is hangt af van welke programma's je hebt draaien 
natuurlijk en van de omgeving waarin.  Daarom dat ik die oneindig lange 
threads in diverse niewsgroepen over het wel en wee van XP-SP2 nogal 
vergezocht vindt.  De ene situatie is de andere niet en het is dus nogal 
stom om hier te staan roepen "er schort niks aan SP-XP2 want ik heb al 
50 PC's ervan voorzien zonder ��n probleem".

Wat mij persoonlijk aan het hele XP-SP2 verhaal tegensteekt, is dat MS 
het je opdringt - willen of niet.  Een bedrijf dat automatische updates 
heeft geconfigureerd met automatische installatie heeft het aan zijn 
fles voor ze er erg in hebben.  OK er zijn wat trukjes om het "buiten te 
houden" maar toch.
Na installatie van XP-SP2 werkte bv. Isabel (banking software) niet meer 
goed.    Fout zat bij MS en ze hebben er heel snel een fix voor 
uitgebracht.  Maar gaat MS de hierdoor ondervonden schade betalen?  Nee 
hoor. Echter als ik mijn telefoon pak en naar MS bel, dan mag ik al 
direct mijn Visakaart erbijpakken....

mijn gedacht

Paul