🚀 go-pugleaf

In article <6u8f30h2c53f41sp8scetsh9b7a7699ok1@4ax.com>,
 Lord <the.lord@*yahoo..com> wrote:

> On Sat, 21 Feb 2004 16:55:26 GMT, PJI <chilian2002@hotmail.com> wrote:
> 
> >Aansluitend op de thread ivm software firewalls die hier al gevoerd
> >wordt:
> >Heb twee pc's staan die via een router op het net aangesloten zijn.
> >Men zegt me dat een router fungeert als hardware firewall, door het
> >feit dat de routers twee IP nummers heeft, een dynamisch toegekend
> >door de provider, een tweede vast ip aan de gebruikerskant.
> >Tot zover ben ik wel mee, maar als men dan vertelt dat voor mij een
> >software firewall zinloos is volg ik minder.
> >Als er toch een trojan of zoiets binnenraakt, hoe kan die router het
> >ongewild uitgaand verkeer controleren of tegenhouden?
> >
> >Ben hier nog niet zo goed in thuis, als iemand zich geroepen voelt om
> >wat uitleg te geven, graag...  ;-)
> > 
> Tja sommigen kunnen alles moeilijkvoorstellen terwijl het eenvoudig
> is, een hardwarefirewall bestaat zelfs niet hoe zou dat gaan, het
> blijft altijd softwarematig. Het voordeel is van een doorsneerouter is
> dat die een ingebouwde firewall heeft en die is meestal via een
> browser of telnet in te stellen. Een goede en goedkope is de D-Link
> DI-604, die is via de browse in te stellen.

Lulkoek.

Een hardware FW bestaat wel degelijk. Natuurlijk heeft die een OS en FW 
software.

Het punt is dat je op Windows geen enkele FW echt veilig kan maken omdat 
het OS zovele gaten bevat. Een FW in een router is dus al heel wat 
beter, tenminste als die router een veilig OS heeft. Toch loopt 't nog 
mis oa door beackdoors voor de technieker, waarvan 't paswoord lekt, 
zoals recent met APC-UPS'en...

-- 
    Considering the number of wheels Microsoft has found reason 
    to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule 
    number whose shape even vaguely resembles a circle.