🚀 go-pugleaf

"&re" <Andre.Van.Soest@pandora.be> wrote in message
news:Rsb29.39977$8o4.5435@afrodite.telenet-ops.be...
> Stel:
> Het Min. van Financien, in casu de dienst direkte belastingen, beging in
het
> verleden een blunder van formaat. Als resultaat hiervan is je
> belastingstatus verkeerdelijk ingeschat en je belastingen niet corect.
Jaren
> nadien struikelt er iemand over en wil men dit rechtzetten door nieuwe
> aanslagformulieren op te maken, wat uiteraard leidt to enorme
bijbetalingen.
> Argumentatie met de controleur heeft als resutaat enkel volgende
uitspraak:
> "Zelfs al maken wij fouten, dan nog moet jij de gevolgen hiervan dragen!!"
> Welk beroep heeft men hiertegen?, hoe kan men zich verdedigen, zonder
> fortuinen te moeten uitgeven aan gespecialiseerde advokaten en/of
> accountants. of is men gedoemd lijdzaam toe te zien en braaf ja te
knikken?

In mijn geval hebben ze enkele jaren geleden een fout "in mijn nadeel"
gemaakt die ze zelf ontdekt hebben en gecorrigeerd. Ik heb toen een brief
gekregen met een circulaire cheque bij.

Precies het omgekeerde geval dus.

Alleszins heb ik niet de indruk dat de fiscus tracht de belastingplichtige
zijn laatste eurocentiem uit zijn portemonee te halen. Ik heb eerder de
indruk dat zij zo correct mogelijk trachten te werken met de beperkte
middelen die ze hebben.

Anderzijds zou de belastingbetaler wel de zelfde juridische mogelijkheden
moeten hebben als de fiscus. Interest op achterstallige terugbetaling lijkt
mij het minimum.

Stefaan