🚀 go-pugleaf

"AHA" <alexWANTSNOSPAMhaerens@hotmail.com> schreef in bericht 
news:dZCdnRFp6ZgKOj3cRVnygA@scarlet.biz...
> "pats" <ikbenhet10DIT@NIEThotmail.com> schreef in bericht
> news:edc38$41a04df2$52ae4fc4$16075@news1.zonnet.nl...
> |   >
> |   veel dank voor de wijze raad !!!
> |   Efkes een vraagje:
> |   zou het scherm dat ze volgende week bij aldi.be verkopen, en dat er
> | aangeraden wordt voor grafische bewerkingen, een goede keuze zijn ?
> |   dank voor antwoord
>
> De specs zeggen 1600x1200 aan 75 Hz. Die 75 Hz (beeld-refresh) is 
> misschien net
> iets aan de weinige kant. Aangezien dit het maximum is van het beeldscherm 
> helpt
> het dus niet om er een videokaart aan te hangen die meer aankan. 
> Persoonlijk zie
> ik liever een 85 Hz als minimum of zelfs 100 Hz bij die resolutie. Je kunt
> natuurlijk terugschakelen in resolutie, wat bij de meeste videokaarten zal
> neerkomen op 1280 horizontaal. Dit brengt je op het niveau van de courante 
> TFT
> qua resolutie maar wel met meer echte pixels beschikbaar om dat beeld af 
> te
> beelden. Qua fotobewerking zit je dus nog steeds beter.
>
> Konklusie : voor het geld (+-150 euro) zul je niet bedrogen zijn. Qua 
> beeld zijn
> er betere (maar ook duurdere) keuzes mogelijk.
>
> Alex
>
>
heb zelf al redelijk wat aanpassingen gedaan aan foto's met een lite versie 
van photoshop. Ik schakel na het afwerken van de foto's even de 
video-uitgang van mijn videokaart in om het resultaat op een tv-toestel te 
kunnen zien. Tot nu toe altijd met een positief resultaat dwz als ze er op 
TV goed uit zagen dan stond ik bij de afgedrukte foto's nooit voor 
verrassingen.

Rudi