🚀 go-pugleaf

hyv wrote:

> Kwestie van de draad levend te houden: zijn er dan geen nadelen aan het
> gebruik van png? (ik denk bv aan niet-ondersteuning door oudere
> systemen/browsers, of iets exotischer)..

Dat valt nogal mee.  De enige twee browsers waarvan oudere versies 
tegenwoordig nog min of meer relevant zijn (Netscape en MSIE) kennen 
allebei PNG vanaf versie 4.x [1].  Die vroegste implementaties lieten 
wel wat te wensen over; als het voor jou of je klant belangrijk is die 
oudjes goed te ondersteunen, kies je misschien beter voor GIF en JPEG.

Als we enkel kijken naar tegenwoordig gangbare browsers, dan is de 
ondersteuning van PNG uitstekend.  E�n uitzondering: IE onder Windows 
kent geen alfa-transparantie in PNG [2].

En voor de volledigheid:
- PNGs durven soms wel wat groter te worden dan GIFs, al hangt veel af 
van het programma dat ze aanmaakt.
- PNG kan niet geanimeerd worden zoals GIF.  Je hebt wel MNG, een 
broertje van PNG, maar dat formaat wordt vrijwel nergens ondersteund.

> ik leer graag bij, en het is idd
> een tijdje geleden dat ik met webrelated toestanden ben bezig geweest ;)

:-)

[1] Meer details dan je ooit zou willen weten op 
<http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html> :-)

[2] I.e. 'graduele' transparantie, waarbij de achtergrond door het beeld 
heen 'schemert'.  Gewone binaire transparantie zoals in GIF is geen 
probleem.

-- 
Raf