🚀 go-pugleaf

Jeroen <jeroen.bruyndonckx@skynet.be> schreef in berichtnieuws
3baaf13f$0$36470$ba620e4c@news.skynet.be...
> Het was eerder een vraagje in de volgende richting (ik was in mijn vorig
> berichtje misschien wat onduidelijk):

> Dit zou dus volgens mij een enorm handige zaak zijn bij Adobe, en mijn
vraag
> was: bestaat dit, of moet ik het met een alternatief stellen?


Jeroen,

Ik vermoed dat er meerdere mogelijkheden zijn voor dit voorbeeld is, zoals
ik reeds vertelde om die dame vrijstaand te maken en dat is met het pennetje
de randen van de vlek aanklikken totdat je helemaal rond bent. Dan kun je in
het rechtse scherm waar paden staat aanduiden "selectie". Je hebt dus
eigenlijk 'n pad gemaakt. Je kunt dat bewerken of als uitknippad bewaren om
daarna binnen te halen. Als je de selectie gedaan hebt, vindt je bovenaan
het toolmenu het streepjesvierkant en daarnaast 'n pijl. Met die pijl, als
je die op het geselecteerde vlak zet (de selectie flikkerd op), Dus met die
pijl op het vlak komt er 'n schaartje bij die pijl staan. Nu kun je knip
doen en je geselecteerde vlek verdwijnt en je achtergrondkleur komt in de
plaats. Of je verschuift de geselecteerde vlek met ingehouden muistoets naar
een nieuw fotoshopdocument dat in psd staat. Zo krijg je de vlek
afzonderlijk. Om de randen niet te scherp te maken maak je gebruik van de
doezelaar uit ��n onderdeel van het bovenste menu. Deze doezelsterkte kun je
instellen zoals je wil en die rand eventueel doorzichtig maken zoals je wil,
zodat de achtetrgrond door het geselecteerde gedeelte komt.
Nog even dit als je met het pennetje je vlek mooi nagetekend en geselecteerd
hebt kun je met de gom de vlek behandelen zonder dat er iets aan de
buitenranden gebeurt. Met de curve in je bovenste menu kun je de kleuren van
de selectie bijwerken, afzwakken enz. Wil je alles buiten de vlek bewerken,
dan moet je de selectie omkeren en zie je 'n opflikkerende rand van de vlek
en het buitenste vierkant van je foto opflikkeren.
In elk geval het gaat in Photoshop. Zelfs op verschillende manieren. De
grote reklamebureau's, ontwerpers, fotostudio's gebruiken allemaal Photoshop
om hun foto's te bewerken. Het is 'n specifiek fotobewerkprogramma. Terwijl
Illustrator van adobe 'n specifiek tekenprogramma is... Allemaal
verschillende programma's die je in Corel samen terugvindt. Zoals ik zei, 'n
prima programma. Het hangt er alleen van af welke kwaliteitseisen je voor
jezelf stelt. Ik spreek nu helemaal vanuit de grafische wereld. Hier is bv.
CMYK 'n must en RGB onbruikbaar, terwijl voor velen RGB voldoende is omdat
'n printer "de schermafbeelding" (zoals TV slechts uit 3 kleuren bestaat)
afdrukt en je dus 'n mooie kleurfoto krijgt op papier, maar 'n grafische
belichter heeft 4 kleuren - wat op 4 drukplaten komt - nodig om achteraf 'n
kleurenfoto te kunnen krijgen op de drukpers.
Jeroen, dit maar als bijkomende informatie omdat ik vind dat je erg in deze
materie ge�nteresseerd bent en foto's bewerken 'n prachtige bezigheid en
uitgebreide toekomstmogelijkheden. Zeker nu de digitale fototoestellen de
markt aan het veroveren zijn en je onmiddellijk de resultaten op je pc of
mac krijgt. Maar met de aankoop van zo'n toestel zeker nog wachten. De
beroepskwaliteit is er nog niet en vooral nog veel te duur. Ik spreek dus
helemaal niet voor het web of internet... Dan kun je best al 'n toestel van
zo'n 2 miljoen pixels gebruiken van prima kwaliteit.
Allemaal naast je vraag, maar toch... Hopelijk vond je hierboven hetgeen je
wilde... Moest het dat nog niet zijn, en ik heb geen procent op Photoshop
hoor, maar op professioneel vlak is dat het �nige... En vooral al de
professionelen gebruiken het. Bv. Indisign is als nieuw programma op de
markt verschenen... In de eerste plaats om alleenheerser Quark, voor opmaak,
te evenaren, maar ik denk ook om 'n professioneel tegengewicht te geven voor
Corel dat nog niet inslaat bij de grafische gebruikers alhoewel we het
regelmatig tegenkomen en prima drukfilmen krijgen voor kleurendruk.

Groetjes,

Gilbert