🚀 go-pugleaf

"boutros gali"  schreef in bericht news:XnsA0F05BF135799newladahotmailcom@216.196.109.131...
>
>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:4d7u78pb3s7d5ld9e8n9nb92nesuhfpik4@4ax.com:
>
>
>> In ´Voor Vlaanderen, Volk en Führer' legt Aline Sax de ziel van de
>> Vlaamse collaborateur bloot.
>
>Fust, heb je al eens op de kalender gekeken? De oorlog is al bijna zeventig
>jaar geleden geëindigd en de collaborateurs van toen zijn vrijwel allemaal
>tot stof vergaan.
>Ik begrijp de achterbakse bedoeling van je bericht wel, hoor, maar je
>seniele oprispingen hebben blijkens de uitslag van afgelopen zondag niet
>bepaald indruk gemaakt.

De belgicistische motivatie van Fust is duidelijk maar ik
heb toch eens naar Sax haar bronnen gekeken:

http://data.wpg.be/inkijken/9789022327517.pdf

Pagina 37

--->
de gehanteerde definitie van ‘collaborateur’, namelijk iedereen die door een
krijgsraad veroordeeld werd voor collaboratie, impliceert dat alleen de duidelijke,
‘zwaardere’ en strafbare gevallen van collaboratie in rekening worden
genomen bij dit onderzoek. Sympathie hebben voor de duitse bezetter of louter
lidmaatschap van een collaborerende beweging, werd door de bevolking
misschien wel beschouwd als collaboratie, maar was niet begrepen in de lijst
van strafbare daden. Deze personen komen dus niet voor in de steekproef.
<---

Op pagina 28 gaf ze immers al aan dat ze op basis van egodocumenten
van de ‘gewone’ collaborateur nooit een representatief staal had
kunnen samenstellen wegens te klein in aantal en het ontbreken
van de context.

Het is eigenlijk nogal wiedes dat zware collaborateurs meer nazisympathieën
hadden dan het gewone Vlaamse volk.

Voor een gepatenteerde manipulator zoals Fust is het echter maar een
klein kunstje om van een doodgewone Vlaamsgezinde een zware
collaborateur te maken. Hij maakte afgelopen week van een
provincieraadslid zelfs nog een senator. Dit in een belachelijke
poging om de N-VA- score te minimaliseren. (ref. beschikbaar)