🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocata Strandkruier <strandkruier@gmail.com> , die Tue, 27
Dec 2011 09:48:46 +0100, in littera
<911jf7921iifdfc3cv3i52vb4tbtk57lea@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 27 Dec 2011 00:13:57 +0100, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Omdat dit andere problemen zijn, die hier weinig mee te maken hebben.
>>Mijn punt is hier dat de menselijke factor in de opwarming van de
>>planeet  onvoldoende bekend is om duidelijk als een bedreiging te
>>worden beschouwd. Dat er wel een opwarming is van d eplaneet, maar dat
>>eerder er veel belangrijekre opwarmingen zijn gebeurd van onze planeet
>>, zonder dat de mens daar voor iets tussen zat. Daardoor heb ik mijn
>>twijfels over het noemenswaardige (of meer) belang van d emenselijke
>>inbreng op deze opwarming van d eplaneet.
>
>Een paar jaar terug stond in KIJK-magazine een artikel, waarin stond
>dat het afsmelten van de ijskappen rond de noordpool en elders, een
>zodanig grote hoeveelheid zoet water in de zee gooit dat deze, door
>zijn eigenschappen, op een bepaald ogenblik de warme golfstro(o)m(en)
>kan doorknippen. Dit zou dan weer het klimaat weer doen afkoelen en
>pas na eeuwen herstelt de dynamiek zich. De 'Kleine Ijstijd' zou daar
>een voorbeeld van zijn.
>Dit lijkt me een heel redelijk standpunt, als ge nagaat hoeveel
>thermische energie er opgeslagen zit in alle zeewater van de aarde.
>Deze van de lucht is per ton misschien wel duizend keer kleiner (het
>is lang geleden, dat ik daar nog mee bezig geweest ben). De
>klimaatregeling van de aarde is voornamelijk een zaak van de oceanen
>en niet van de atmosfeer.

Inderdaad, ik was op de hoogte van deze publicatie;
men weet nog oo zo weinig over het klimaat en alles wat het
be�nvloedt!

>Norbert de strandkruier & fruitkweker
-- 

Fusti