🚀 go-pugleaf

"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> schreef in bericht 
news:cp8sf79gce8lbqbhisu9a4c594v3oou1uk@4ax.com...
> Vitae forma vocata "Roelf van Bergen"
> <roelf_van_bergenno@trashhotmal.com> , die Fri, 30 Dec 2011 12:40:43
> +0100, in littera <jdk80c$orb$1@nl-news.euro.net> in foro
> be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> schreef in bericht
>>news:p2fkf7t50jsllbcdln9r4nm3tp5gkjr75s@4ax.com...
>>> Vitae forma vocata "Roelf van Bergen"
>>> <roelf_van_bergenno@trashhotmal.com> , die Tue, 27 Dec 2011 16:03:25
>>> +0100, in littera <jdcmof$rba$3@nl-news.euro.net> in foro
>>> be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>news:a71hf7hfkfsqs5kmes8r3nlrjsbqkdvcqc@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocata Casper H.S. Dik <Casper.Dik@OrSPaMcle.COM> , die 26
>>>>> Dec 2011 11:25:09 GMT, in littera
>>>>> <4ef85995$0$6900$e4fe514c@news2.news.xs4all.nl> in foro be.history(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> writes:
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ook op Antarctica kalft het ijs af op de randen , terwijl toegenomen
>>>>> sneeuwval in het centrum deze meer ijs bevat
>>>>>>
>>>>>>Casper
>>>>> -- 
>>>>>
>>>>Nou en?
>>>
>>> Die feiten worden al te vaak door de klimaat-doemdenkers verzwegen.
>>
>>Nee hoor in het geheel niet in alle publicaties die ook dit onderdeel
>>aansnijden wordt er melding van gemaakt.
>>
>>Maar als men nog steeds in een platte aarde gelooft dan zal men ook
>>consequent weigeren om waarde te hechten aan dat wat integere
>>vakwetenschappers daarover ten berde brengen.
>>
>>En heeft men ook geen enkele moeite om met flagrante leugens zoals Casper
>>hier inbrengt en die jij kritiekloos onderschrijft, omtrent het verzwijgen
>>van de sneeuw toestand op Antarctica, als argument op te voeren.
>
> Tot mijn weten kalft Antarctica op de anden maar stijgt het ijs  op
> het centrale deel tgv meer sneeuwstormen.
>


Nu en wat schijf ik dan Fusti?

Dat staat toch hierboven?

En net de nieuwste inbreng van Casper gelezen. En waar baseert Casper zich 
op?

Juist, op die klimaatwetenschappers die hij nu juist zo onbetrouwbaar vindt.

Zoiets heeft selectief shoppen.

En weet je het is zeker dat onze Casper evenals jij en evenals ik, 
klimaatwetenschappers zijn.

En weet je wat dat met mijn CERN verhaal te maken heeft? Want ook daar wens 
je selectief te lezen, dat jullie geen enkele kritische noot plaatsen bij de 
beweringen van deze wetenschappers, en wel omdat je voetstoots aanneemt wat 
zij je voor houden. En dat jullie bij een tak van wetenschap waar je ook 
niet deskundig bent en dus ook voor die kennis nu juist van die 
wetenschappers afhankelijk bent opeens elementaire inzichten wenst te 
bestrijden.

Een Kritische instelling is echt iets anders dan dat jullie hier 
demonstreren.

En dat geeft echt te denken Fusti in samenhang met jouw redenering:

"Dat is niet in mijn bedoelingen maar als hogere geschoolde denk ik wel
dat men zich meer informeert op gebieden buiten zijn vakkennis, als
zijner helaas uitzonderingen daarop"

Informeren buiten jouw, beweerde vakgebied, zou moeten inhouden leren van 
die andere deskundigen die dat andere vak uitoefenen. Maar dan lijkt het of 
je daar opeens geen zin in hebt.

Kortom je wilt je, om welke reden die je ook zou kunnen tegen houden , het 
is een raadsel, helemaal niet meer informeren over kennis buiten je 
vakgebied. Je vertoont dan tekenen van iemand die jij verondersteld nu juist 
niet hogergeschoold te zijn, en dat verbaasd me langzamerhand niets.

Roelf