🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur boutros gali <newlada@hotmail.com>, die Wed, 25
Nov 2009 19:00:49 GMT, in littera
<Xns9CCECB9CA12C6newladahotmailcom@69.16.176.253> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:k3gdg5pc145uev33ur3pd2brm6bt7j59cc@4ax.com: 
>
>
>>>
>>>"The Vatican instructed Catholic bishops around the world to cover up 
>>>cases of sexual abuse or risk being thrown out of the Church. 
>> 
>> Dat is een leugen.
>
>Helaas voor jou: onomstotelijk bewezen.

Dat het een leugen is?
Ja, natuurlijk.

Of heb je een kopie van bedoelde instructie ?
 
>>>The Observer has obtained a 40-year-old confidential document from the
>>>secret Vatican archive which lawyers are calling a 'blueprint for 
>>>deception and concealment'. One British lawyer acting for Church child
>>>abuse victims has described it as 'explosive'. 
>> 
>> Ze vertellen maar wat.
>> 
>> 
>>>The 69-page Latin document bearing the seal of Pope John XXIII was
>>>sent to every bishop in the world. The instructions outline a policy
>>>of 'strictest' secrecy in dealing with allegations of sexual abuse and
>>>threatens those who speak out with excommunication."
>>>
>>>69 pages (in de Engelse vertaling 39 PDF-pagina's), Fust, en nog zie
>>>je niets staan.Tja...
>> 
>> Omdat het een hoax is.
>>>
>>>> The Guardian is btw ook virulent anti RK.
>>>
>>>Jaja, de bekende kalotentruuk: probeer de boodschapper - zonder enige 
>>>vorm van bewijs - in diskrediet te brengen en doe vooral geen moeite
>>>om het stuk ook te lezen. Het komt origineel trouwens uit de
>>>zondagskrant The Observer zoals je kunt zien in het citaat.
>> 
>> Omdat het bekend is dat The Guardian anti RK is.

Hoe bewijs je dat deze anti-RK kranten echt een document hebben die
zulks allemaal aantoont?
Heb je een kopie ervan of zo?

Hoe weet je dat de kranten niet in een hoax getrapt zijn?

>Hierzie, nog een toemaatje uit de krant van vandaag:
>
>
>"The Christian Brothers' announcement came 24 hours before a separate 
>report into clerical child abuse in the Dublin Diocese. The 750-page 
>report was cleared for publication last Thursday in Dublin's high court,
> which was dealing with legal challenges from members of the clergy.
>[...]
>"The long running commission of inquiry into the Dublin Archdiocese has 
>investigated allegations against 46 priests. The report will be censored 
>in parts so as not to prejudice ongoing or potential criminal cases."
>
>http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/25/christian-brothers-abuse-payout

Dat kunnen best feiten zijn, maar heeft nix met deze gepretendeerde
"instructie" direct te maken. Het is ook in Ierland en niet in Rome.
Nergens wordt over die vermeende "instructie" gesproken.

Dat er pedofielen zijn in de RK kerk is een allang bekende feit: zelfs
tussen 2-3% van geheel de clerus(wetensch.ref.beschikb.)

>en nog eentje:
>http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20091125_001

Ook daar, nog een van de 2-3% pedofielen van de clerus. Geen woord
over de Vaticaanse vermeende "instructie".
-- 

Fusti