🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur boutros gali <newlada@hotmail.com>, die Thu, 26
Nov 2009 16:45:43 GMT, in littera
<Xns9CCFB4B609ADBnewladahotmailcom@69.16.176.253> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>news:2r1rg5192gh7h0vnruu1k2p0q9mq7diqlv@4ax.com: 
>
>> Vitae forma vocatur boutros gali <newlada@hotmail.com>, die Wed, 25
>
>>>
>>>"The Christian Brothers' announcement came 24 hours before a separate 
>>>report into clerical child abuse in the Dublin Diocese. The 750-page 
>>>report was cleared for publication last Thursday in Dublin's high
>>>court, 
>>> which was dealing with legal challenges from members of the clergy.
>>>[...]
>>>"The long running commission of inquiry into the Dublin Archdiocese
>>>has investigated allegations against 46 priests. The report will be
>>>censored in parts so as not to prejudice ongoing or potential criminal
>>>cases." 
>>>
>>>http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/25/christian-brothers-abuse-pa
>>>yout 
>> 
>> Dat kunnen best feiten zijn, maar heeft nix met deze gepretendeerde
>> "instructie" direct te maken. Het is ook in Ierland en niet in Rome.
>> Nergens wordt over die vermeende "instructie" gesproken.
>
>Ah, nu is het plots alleen maar in Rome en als het in Ierland is is het 
>bijlange zo erg niet? Die instructie gold voor alle bisdommen.

je kwade trouw is hier zo groot dat discussie  onmogelijk blijkt.
Die "instructie" heeft niemand gezien, tenzij de vertaler die het
beweert vertaald te hebben.

 De originele tekst kon zelfs uitgevonden worden om een scoop te
realiseren om de RK kerk een hak te zetten.

>Hier nog eentje van vandaag:
>
>"Commission finds Church covered up child sex abuse
>State facilitated cover-up by allowing Church institutions to be beyond  
>reach of laws"
>http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2009/1126/breaking73.htm
>
>De halve Irish Times staat er vol mee, inclusief het volledige rapport in 
>2 delen:
>http://www.irishtimes.com/
>
er wordt zoveel in "de gazetten" gepraat, zelfs in kwaliteitskranten.

Waarom lukt het bijvoorbeeld zelfs niet bij deze zgn kwaliteitskranten
om het onderscheid te maken tussen echte kunst en aanstellerij?
>
>> 
>> Dat er pedofielen zijn in de RK kerk is een allang bekende feit: zelfs
>> tussen 2-3% van geheel de clerus(wetensch.ref.beschikb.)
>> 
>>>en nog eentje:
>>>http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20091125_001
>> 
>> Ook daar, nog een van de 2-3% pedofielen van de clerus. Geen woord
>> over de Vaticaanse vermeende "instructie".
>
>De link naar het hele PDF-bestand stond in een vorig bericht Fust, 69 
>pagina's:
>http://image.guardian.co.uk/sys-
>files/Observer/documents/2003/08/16/Criminales.pdf

Denk je echt dat ik 69 pagina's  manipulaties van antikaloten ga lezen
omdat er 2-3% van de leden van de clerus rotzakken zijn, en er
bisschoppen te goedgelovig waren , denkende dat biecht en plechtige
belofte het nooit meer te doen voldoende was?

Iedereen is er over mee eens dat pedofilie het laatste taboe is en dus
not done is, en als men geestelijke is, dat men een voorbeeldfunctie
moet hebben, dus is het nog erger in de ergheid als een geestelijke
pedo is.

Dat The Guardian en jezelf daarvan willen profiteren om de RK kerk nog
vuiler te maken dan haar vuilste elementen, zegt meer over die krant
en over jezelf dan over deze schandalige  mistoestanden in de kerk.
-- 

Fusti