🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <belgicus_simplex@hotmail.com>,
die Thu, 19 Nov 2009 21:25:57 +0100, in littera
<tq9bg5h0ta6gp574uagr5g7701qo7aknvg@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef
>
>[...]
>>Wie als Vlaming de Gestapo hielp bij nachtelijke huiszoekingen en
>>pogingen tot arrestatie waren de "zwarten". Die hadden trouwens een
>>zwart uniform. En dat waren flaminganten.
>
>Daar kunnen we vanuit gaan.
>Maar dat zegt niets over het flamingantisme zelf dat al bestond van in
>de negentiende eeuw. De beroerlingen waar jij het over hebt waren -
>waarschijnlijk - flaminganten die de Nieuwe Orde aankleefden. Met dat
>flamingant zijn tijdens de oorlog is het een beetje zoals met
>weerstander zijn n� de oorlog: toen bepaalde opportunisten er tijdens
>de oorlog brood in zagen het VNV of andere Nieuwe Orde-bewegingen te
>vervoegen werden zo gemakshalve en automatisch flamingant alhoewel ze
>mogelijk nooit ��n vinder hebben uitgestoken in het belang van de
>Vlaamse zaak. 

Maar het was bij *iedere* wereldoorlog dat de flaminganten de zijde
van de bezetter kozen. In WW1 was er toch geen Nieuwe Orde.
Bis repetita displacent!

>Na de oorlog waren de weerstanders opeens ook met
>300.000. 

Reden waarom mij ouders, weerstanders sedert juli 1940 nooit aan de
na-oorloogse activiteiten van die groeperingen hebben willen
deelnemen.
Ook omdat ze de wraakoefeningen tijdens de repressie schandalig
vonden, wat ik trouwens ook vind.

>Ter wille van het smeer likt de kat de kandeleer.

Dat is exact;

>Je moet de gebeurtenissen leren relativeren, ze herleiden tot hun ware
>proporties en zeker niet beginnen te veralgemenen.

ik veralgemeen niet, maar als ik zie dat bij rigoureus iedere
bezetting de flaminganten massaal de kant van de gewelddadige bezetter
kozen, stel ik me toch vragen over hun democratische "gehalte"
-- 

Fusti