🚀 go-pugleaf

Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in 
news:b1p0g55m19faeb6dk90rf9onoa64demng7@4ax.com:

> Vitae forma vocatur boutros gali <newlada@hotmail.com>, die Sun, 15
> Nov 2009 09:25:24 GMT, in littera
> <Xns9CC469F9ACAFFnewladahotmailcom@69.16.176.253> in foro
> be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> 
>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in 
>>news:fa2uf5532aenfkhs8cecrg5gh95gv2kqad@4ax.com:
>>
>>> Vitae forma vocatur boutros gali <newlada@hotmail.com>, die Sat, 14
>>
>>>>
>>>>'t Is ni woar hee, Papy fait de la R�sistance, aflevering 13917.
>>> 
>>> je zou je moeten schamen , 
>>
>>Ik zou niet weten waarom.
> 
> Om zo oorlogsslachtoffers te minachten.

Gelieve bij deze door middel van een message ID aan te geven waar ik dat 
zou gedaan hebben.
> 
>>> buiten je gebrek aan respect voor al de
>>> doden van beide oorlogen,
>>
>>Ik heb niet het minste respect voor de standpunten van een franskiljonse 
>>Belgicist 
> 
> ik ben noch het ene noch het andere: geen franskiljon omdat ik
> helemaal niet Frankrijk-minded ben (ik kan dat argumenteren) en geen
> belgicist omdat ik tegen iedere vorm van nationalisme ben , ook het
> Belgische nationalisme.

"Franskiljon" slaat niet op Frankrijk-minded - zoek het maar eens op - maar 
op Belgicisten die systematisch alles wat in Belgi� francofoon is 
voortrekken, herlees je eigen postings ivm de uitbreiding van Brussel of 
het vergoelijken van het pertinent negeren van de taalwetgeving in de Rand.
> 
> Mij in ongewenste hokjes plaatsen om alsnog je Eigen Groot Gelijk te
> halen is typisch voor losers.

Dat jij dat ongewenst vindt kan ik inkomen, maar het is helaas wat het is: 
de Fust heeft geen boodschap aan de federale staat en de gewestvorming 
zoals die vastgelegd werd in de grondwet en is goedgekeurd door de 
taalgemeenschappen en haar vertegenwoordigers.
Nog liever blijft hij volharden in een Belgique dat al een eeuwigheid tot 
het verleden behoort en waarvan hij goed genoeg weet dat er geen terugkeer 
naar het verleden mogelijk is.
Het zij zo, maar veel meer dan een meewarige glimlach zal dat niet 
opleveren.
> 
>>die iedere Vlaming die voor zijn rechten opkomt uitscheldt voor 
>>neonazi of collaborateur, 
> 
> dat heb ik nooit gedaan.
> Je moet echt leren begrijpend lezen.

Dat is een kunst die ik behoorlijk onder de knie heb, anders zou ik dat 
nooit schrijven. Ga maar eens wat grasduinen in je eigen schrijfsels.
> 
> Als ik zeg dat de huidige flaminganten (er zijn meer Vlamingen die
> voior hun rechten komen dan de flaminganten en btw we hebben reeds al
> onze rechten) dezelfde idee�ngoedje hebben als hun ideologische
> "voorvaderen", waarvan sommige nazi's waren en veel meer met de
> Duitser gecollaboreerd hebben, is dat nog iets anders dan op iedere
> Vlaming te schelden en hem voor collaborateur en neonazi uitmaken.

Het komt wel op hetzelfde neer, maar een zin als "er zijn meer Vlamingen 
die voor hun rechten komen dan de flaminganten en btw we hebben reeds al
onze rechten" is a) complete nonsens en b) schabouwelijke kromtaal.
> 
> Trouwens heb ik nooit een geachte discussieopponent voor neonazi
> uitgescholden en ik daag je uit om het tegendeel te bewijzen
> 
>>en dat, Fust, was de *enige* bedoeling van je 
>>posting hier.
> 
> Dit is zowel onzin als een grove leugen.

Tututut, waarom heb je anders dat bericht gepost? Kom me nu niet wijsmaken 
omdat dat was vanwege je medeleven of affiniteit met een slachtoffer van 
het naziregime, dat gelooft zelfs BS niet.
> 
>>> voor de kleurloosheid van wat je denkt humor
>>> te zijn.
>>
>>Tja, er staat nu eens niks over pipi of kaka, dan kan het volgens jou 
>>geen humor zijn.
> 
> Belachelijke onzin.
> 
>>Maar zeg eens, zou jij jezelf niet eens schamen voor wat je allemaal 
>>uitkraamt als Docteur S.?
> 
> on tente de faire feu de tout bois, n'est-ce pas monsieur l'anonyme.

Je n'accepte pas les mensonges, vous savez tr�s bien que je ne suis pas un 
anonyme, je vous ai d�j� transmis mes coordin�es depuis longtemps et � 
plusieurs reprises. Rappelez-vous - si vous �tes encore capable de le faire 
- l'histoire de la statue du g�n�ral Franco � Barcelone.
> 
>>Ik citeer je even letterlijk: 
>>
>>"Toute femme sait fort bien qu'en avortant elle tue. Qu'elle tue son
>>propre enfant. Et cela de fa�on lucide et pr�m�dit�e."
> 
> referentie?

G�rard Deprez.
> 
> Ha, het is dus <daarom> dat je zo fel tegen mij uitvalt..

Neen, gewoon omdat je schrijft dat iedere vrouw die, onder gelijk welke 
omstandigheden, abortus pleegt een moordenares is.
Gold dat ook voor de verkrachte nonnen ten tijde van de Simba-rebellie in 
Congo?


> Bewijs me dat een foetus geen levend individu is van de soort mens en
> de zoon of dochter niet is van de vrouw die ze draagt.
> 
> Bewijs me dat een zwangere vrouw niet weet dat ze een mens in haar
> draagt, haar nazaat. Ooit ene zwangere vrouw horen spreken over haar
> foetus? Ze zegt altijd "mijn kind".

Ik heb nu eventjes geen zin in een vierwekenlang-gezeik over 
embryo=mensdoctrine.