🚀 go-pugleaf

Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
news:ioo5g593fkdjs7nvdfk70896h405p96gtv@4ax.com: 

> Vitae forma vocatur boutros gali <newlada@hotmail.com>, die Tue, 17

>>> 
>>>>> Je n'ai pas vos coordonn�es.(note the spelling)
>>
>>Je hebt ze wel, mierenneuker. Minstens drie keer.
> 
> Niet meer (zie lager)

Da's niet mijn fout, je geheugen is zo lek als een zeef.
>>>>> 
[...]
>>
>>Onder hetzelfde adres waarmee je steeds post, doe niet zo onnozel.
>>Ha, maar nu is het alweer verloren gegaan met je pc-crash. Ts, die 
>>computers toch! Een mens zou er moedeloos van worden, oeps zomaar
>>ineens alles foetsie, weggeblazen in cyberspace.
>>Sinds ik mijn eerste computer in 1988 kocht en de talloze exemplaren
>>die daarop gevolgd zijn is er nog nooit eentje gecrasht, behalve eens
>>een voeding doorgebrand wegens defecte ventilator maar dat was zo
>>gepiept en zonder 1 byte verlies van gegevens.
>>Raar h�, dat dat juist jou moest overkomen.
> 
> Bij mij brak voor onduidelijke redenen de schrijfarm van de HD.

Ben je wel zeker dat het niet je muis was die je harde schijf heeft 
opgepeuzeld?
[...]

>>>>*toestanden, note the spelling, Fust.
>>> 
>>> Ja zelfs mijn typfouten ben je aan het uitvlooien!
>>
>>Deeg-koekje-eigen, Fust, en dat zal ik blijven doen zolang jij deze 
>>dooddoener bovenhaalt als je weer eens tenonder gaat.
> 
> Daar ik nog nooit ten onder ben gegaan is je blabla hierboven
> irrelevant.

Nee, niet tenonder gegaan: gewoon verdronken.
>   
>>>>> Als je een vent bent, stuur je mij je naam per mail.
>>
>>Heb ik al tot drie keer toe gedaan.
> 
> niet waar. Misschien een keer en dan nog.

Minstens drie keer, Fust, je bent aan 't liegen.
> 
>>>>
>>>>Dat heb ik al gedaan, zes jaar geleden zelfs, maar ik neem aan dat
>>>>deze tijdspanne voor jou een onoverkomelijke hindernis is geworden.
>>> 
>>> dat is allemaal verdwenen tgv mijn pc-crash .
>>
>>Jaja, waar hebben we dat nog gehoord?
> 
> Als ik die gegevens niet meer heb heb ik ze niet meer, en ik fga daar
> niet eindeloos over mierenneuken.
> 
> je bent voor mij a-no-niem.

Het zij zo, ik ben niet van plan vier keer hetzelfde te herhalen.

>  
>>>>Een eerste keer op 26-09-2003, daarna nog - de Franco-Barcelona - op
>>>>28-03- 2004 waaruit ik eventjes citeer uit jouw reply:
>>>>
>>>>"Welbedankt ...(echte naam ondergetekende) voor deze info.
>>>>Ik had nl. geen idee over de locatie van Franco's beeld in
>>>>Barcelona. Franco is "taboe" vnl. in Cataloni� en Baskenland , maar
>>>>minder ind e rest van Spanje."
>>>>
>>>>In de 11 november-post van BS waarop ik repliceerde kan je zelfs
>>>>mijn huis en aanhorigheden terugvinden op Google Earth.
>>>>
>>> je kunt van alles beweren, maar ik kan het niet meer controleren.
>>
>>Je kan dus zelfs geen berichten meer terugvinden van een week geleden.
>>Het is nog erger dan ik dacht.
> 
> Ik bewaar ook niet alles.

Je hoeft dat niet te bewaren, Fust, gebruik gewoon je nieuwslezer, of is 
dat ook al te lastig? Met Agent kan je makkelijk berichten tot meer dan 
een maand geleden zien staan.
Je muis heeft toch een scrollwieltje, of is dat opgegeten door je 
gecrashte harde schijf?
> 
>>Daarom ook dat ik maar alles laten staan heb, anders ga je weer liggen
>>zeuren dat je niet weet waarop ik antwoord.
> 
> je blijft  spartelen en rond de pot draaien.
> Je doet he maar.

Ik spartel niet, je ligt altijd te mekkeren als iemand uit een bericht 
van duizend lijnen, omwille van de leesbaarheid, het overtollige  
wegknipt, gewoon omdat je niets kan onthouden.
[...]
>>>>>>> 
>>>>>>> referentie?
>>>>>>
>>>>>>G�rard Deprez.
[...]
>>
>>Nu is het ineens wel een feit en eerder was het een overloper van de
>>PSC, maar je was het alweer vergeten. Tja...
> 
> Omdat enkel een naam me niets zei.

Als ik een open brief aan een toppoliticus stuur zal ik me dat tot het 
einde der tijden herinneren, jij weet niet eens meer wat je gisteren 
schreef.

>>
>>Nog een tip: ik mailde je ivm de toenmalige directeur van Caritas, het
>>VVI en een Oostends ziekenhuis.
> 
> kijk je spartelt hier verder;

Je weet het dus niet meer, waarvan akte.
> 
>>> 
>>> je haalt t irrelevante oude koeien uit de mailboksgracht , maar tot
>>> nader bericht blijf jij voor mij anoniem.
>>> Als je een vent bent laat je je me per mail je naam en voornaam
>>> weten. wil je iets meer over mij vernemen, vraag het per mail.
>>
>>Het was helemaal niet irrelevant, Fust, ik probeerde je geheugen op te
>>frissen aan de hand van je eigen reply aan mijn adres, maar dat is 
>>blijkbaar onbegonnen werk.
> 
> Dat sopartelwerk om je identiteit niet te moeten prijsgeven is
> nutteloos: je vindt van alles uit, maar je blijft voor mij anoniem,
> wat natuurlijk niet bevorderlijk is voor de achting die ik anders voor
> jou, zou moeten hebben, zoals ik die heb voor bekende posters zoals VH
> en BS om er een paar van de beteresoort te vermelden.

Ik vind totaal niets uit en als je blijft verder liegen publiceer ik ze 
allemaal.
[...]
>>> 
>>> Neen, Rome is Moskou niet. 
>>
>>Het scheelt hem wel niet veel, het Vaticaan heeft ook jarenlang het 
>>bestaan van pedofiele geestelijken ontkend.
> 
> Zelfs dat is niet waar.
> Je begint hier echt te raaskallen.

Het is helaas al te waar:

"Lawyers point to a letter the Vatican sent to bishops in May 2001 
clearly stating the 1962 instruction was in force until then. The letter 
is signed by Cardinal Ratzinger, the most powerful man in Rome beside the 
Pope and who heads the Congregation for the Doctrine of the Faith - the 
office which ran the Inquisition in the Middle Ages"

http://www.guardian.co.uk/world/2003/aug/17/religion.childprotection
http://image.guardian.co.uk/sys-
files/Observer/documents/2003/08/16/Criminales.pdf