🚀 go-pugleaf

            Partout dans le monde, les islamistes d�noncent  la la�cit�
comme �tant une loi hostile � la religion (version 1).  Les lois de
Dieu, s'indignent-ils, ne se r�gentent pas par des lois �crites .
Jadis, il est vrai, les animateurs de la la�cit� se donnaient pour but
d�clar� d'�radiquer de l'espace soci�tal les religions d'alors jug�es
contraire � la philosophie positive et au rationalisme ( version 2).

A contrepied,  les la�cs de la loi de 1905, expliquaient, que seules
les religions catholique, protestante et  juive vis�es, �num�r�es et
r�prim�es par la loi, pouvaient se pratiquer et s'enseigner hors de
l'espace public au nom des libert�s individuelles (version 3).
Aujourd'hui, les immigrationnistes et les communautaristes
affirment que la la�cit� permet d'implanter d'autres cultes religieux
dans la sph�re priv�e, et, si n�cessaire, d'imposer ses valeurs et
ses pratiques dans l'espace public  (version 4) .

            Si donc, chacun interpr�te la  la�cit� dans un but carr�ment
oppos� aux  autres (au point d'en refaire un motif de guerre civile)
pourquoi  masque t-on  l'intention de la loi et n'ouvre t-on pas le
d�bat sur le plan l�gislatif  ? Curieusement,  les partis politiques
mettent la sourdine ! N'est-il pas temps de revoir la loi ?

Pour la plupart des gens appartenant � la Mixit� (parents issus de
cultures ou de pays diff�rents), le secret de l'apaisement n'est pas
dans la soumission ou la conversion de l'autre, mais dans la
cohabitation et le respect de l'identit�.  La Mixit� sait trop bien
que la r�ciprocit� du respect de l'autre est la condition sine qua
none de la cr�ation de rapports sociaux  consensuels.

Or, d�sarmer les haines culturelles est  un travail de longue haleine.
A tout le moins ce travail pacification est � mener en profondeur
conjointement par les Etats et les intellectuels, principalement sur
 le terrain du droit et des juridictions.
 S�rement pas avec des repr�sentants religieux non qualifi�s .


http://www.legavox.fr/blog/benammar-christian/