🚀 go-pugleaf

On Fri, 04 Jan 2008 21:56:40 +0100, Peter ON5US en Barbara
<nospam@nospam.invalid> wrote:

>Op 4/01/2008, heeft BriTT verondersteld :
>
>> Dat Fortis je opgelicht heeft durf ik te betwijfelen. Je kredietakte is ��n 
>> van de belangrijkste documenten die je ooit tekent in je leven. Ik mag 
>> veronderstellen dat je ze toch even doorlezen hebt? Fortis past gewoon de 
>> overeenkomst toe die U met hen bent overeengekomen in geval de 
>> referentie-index wijzigt. 
>
>Ik voel me gewoon beetgenomen omdat de bank mij aanraadde om een 
>jaarlijks herzienbare rente-lening te nemen terwijl de intrest 3,685 
>bedroeg.
>Als leek heb ik hun advies gevolgd om dus geen vaste rente te nemen, 
>onder het mom van 'een mens moet per maand nog geld overhebben om te 
>kunnen leven ook' (ik was toen nog alleenstaande, maar had een loon van 
>zo'n 1500 euro netto/maand).
>Met vast ging ik 520 euro/maand betalen, en na 20 jaar gedaan.
>
>Nu heb ik veriabel met 470 euro/maand, en de afbetaling loopt over een 
>termijn van 28 jaar.
>Als ik uitreken hoeveel ik dan extra moet betalen, komt dat neer op 
>45.120 euro extra.
>
>Ik was dus goedgelovig, maar had de bank mij bovenstaande vermeld, dan 
>had ik wel 2 keer nagedacht en wellicht wel een vaste rentevoet 
>genomen.
>En akkoord, ik heb toen niet echt ge�nformeerd naar hoe lang de 
>afbetalingstermijn maximum kon lopen.
>
>DE regel bij lage intrest is: 'een vaste rente nemen'. Dat weet ik nu 
>ook.
>Maar 4 jaar geleden was ik in al die zaken nog niet zo thuis.
>Denk niet dat er veel banken u een vaste rentevoet gaan adviseren bij 
>lage rentevoet.
Ja dat krijg je als je bij de duivel te biecht gaat. Als je lid was
geworden van de Vereniging Eigen Huis en bij hen de informatie had
gehaald, dan had je je zeer veel kosten bespaard.
Ton